Исторические сенсации
Комментарий к книге Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова – Риббентропа
Рецензия на книгу Дело Романовых, или Расстрел, которого не было
NickSmit2001
Не являюсь поклонником царской семьи и все такое, но про книгу много где упоминалось, и как оказалось не зря. Авторы иностранцы, написанна в 70-х. Достаточно нейтрально отражают события, без акцента на собственное мнение. Поэтому читается как детектив (она по факту таковая и есть). Просто, по-порядку с привлечением всего известного в их время материала излагают не свою, прости господи, реконструкцию, а материалы в хронологическом порядке. Т. е. примерно в таком виде:
– в таких-то числах произошло то-то и то-то, что в источниках описывается так-то и так-то, источники такой-то и такой-то, которые критиковались или подтверждались такими тезисами или фактами.
В результате получилось удивительно интересная история, которую не навязывают а просят попытаться восстановить читателя используя изложенные факты.
Понятно, что факты тоже изложить можно только в пользу своей теории. Но судя по тому, что несколько именно таких историй включены в книгу и рассмотрены авторами достаточно критично, авторы не ставили задачу получить подтверждение заранее сформулированного вывода.
Книга непредвзята, без ярко выраженных предпочтений к царской семье, временному правительству или большевикам. Настоящее журналисткое расследование. Почему-то вспомнилась «История Биафры», хотя никакой связи, кроме профессионализма авторов, на мой взгляд нет.
Нормальная книга, качественное расследование. Прояснены именно те моменты в фальсификации документов, которые изначально вызывали недоверие и подозрения (отсутствие оригинала протоколов, странная (если не больше) история их «обнаружения» и др). Впрочем, самым убедительным доводом о фальшивке является попытка ее «узаконивания» в 90-х. У автора «все ходы записаны» – читайте, думайте