исторические исследования
Комментарий к книге Первая научная история войны 1812 года
Рецензия на книгу Первая научная история войны 1812 года
Anton Kuzhim
Замечательная рецензия украинского историка на не менее замечательную книгу: "Рецензия
На монографию Понасенкова Е.Н. «Первая научная история войны 1812 года»
(М., АСТ, 860 с.).
Представленная монография российского историка Е.Н. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» безусловно является знаковой научной работой в современной историографии. Имея за плечами солидную историческую подготовку, обладая незаурядной эрудицией, автор как истинный учёный-историк отказался следовать интересам государственной идеологии и одним из первых незаангажированно анализирует события представленного периода. Ценность монографии также обозначается тем, что в течение вот уже 27 лет после распада Советского Союза, так и не было создано научно ценного исследования по данной теме. Таким образом, основываясь на широкой документальной базе, на 860 страницах монографии, Е.Н. Понасенков изложил события данной эпохи с точки зрения профессионального ученого.
В подготовленной монографии Е.Н. Понасенков аргументировано представляет кардинально новый взгляд на причины войны, анализирует внутриполитическую и социальную ситуацию на территории Российской империи в 1812 г., чётко определяет социальные и экономические составляющие войны, описывает государственную систему противоборствующих стран, а также показывает психологический портрет основных действующих исторических фигур эпохи.
Новейшее исследование историка отличается строгим следованием научной методологии, знанием иностранных языков и значительным внимание к ранее неизвестным документам. Действительно, исследование учёного насыщено фактами, цитатами из документов, и, как результат, все ключевые выводы в монографии новые и неожиданные.
Подводя итоги, считаем необходимым отметить, что не подлежит сомнению востребованность монографии Е.Н. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года». В свет вышла отличная, добротная, востребованная книга, которая позитивно повлияет на современную историографическую ситуацию. Выводы учёного уже приняты многими учёными в России, однако, мы отмечаем необходимость более широко популяризировать данный труд за пределами страны. Ведь представленная монография из тех работ, к которым и специалисты, и все «просто» интересующиеся историей будут обращаться не одно десятилетие.
Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Украины Киевского национального лингвистического университета
М.С. Гедин"
Тут надо внести некоторую ясность. Неужели, до того как Панасенков начал что-то пописывать о войне 1812- го года, неужели никто не писал научных статей и подробного анализа русской компании Наполеона? Кстати, Панасенков историком не является, это обычный студент недоучка, плагиатор, выскочка и пустослов, возомнивший себя первооткрывателем темы наполеоновских войн. Просто смешной персонаж.