историческая публицистика
Комментарий к книге Москва таинственная. Все сакральные и магические, колдовские и роковые, гиблые и волшебные места
Рецензия на книгу Гибель Помпеи. Как лгут историки
autoreg1022689730
Уважаемые автор и читатели!
Ход мыслей автора понятен и трудно с ними не согласиться, но не понятно, зачем так долго обсуждать, кто сколько и когда подделок у кого переписал. Прочитал 100+ страниц из 920 (на телефоне). Уже понятно, и до прочтения книги, что история с Помпеями и Геркуланумом мутная. Непонятно, что конкретно и когда произошло. Зачем еще больше все запутывать? Есть же А.Т. Фоменко и другие, определившие возможные даты события по более-менее объективным признакам. Автору «плюс» за ссылку на них. Если во всей писанине всяких «Титов Ливиев» есть полезная информация, может, надо сосредоточиться на ней?
Вывод: вступление затянуто (если это еще не основное содержание книги), ничего нового, масса бессмысленной информации из которой нельзя сделать выводы.
По сравнению с предыдущим рецензентом,-мне понравилось. Не смотря на огромное количество орфографических ошибок,в целом захотелось в результате прочтения ненадолго стать москвичем(ранее даже при посещении града Москвы такое желание не появлялось). Просто захотелось посетить многие из описанных автором мест, узнать их воочию с другой стороны.