историческая проза

Всё, дочитал. При попытках начать писать комментарий пока пришло в голову только одно объявление, которое я видел в газете: «Желаю познакомиться с женщиной. Больше о себе ничего сообщить не могу». Это в смысле того, что я просто не считаю возможным для себя что-либо критиковать в этом исследовании по двум причинам: моё образование не гуманитарное, и я не начитан. Кстати, это именно исследование, в крайнем случае, роман-исследование, практически нон-фикшн и не надо этого стесняться.

Поэтому я могу только высказать своё впечатление. Такое исследование полезно. Мистика совсем простая – писатель снабжает своё произведение отпечатком своей души. Если это малоталантливое произведение мелкой души – отпечаток бледный. Ну, и наоборот. А дальше этот отпечаток реплицируется на души читателей. Естественно, незаметно для читателя, в этом вся фишка. Дальше. Единственная глава, где я счёл возможным подискутировать с профессионалом – это о Толстом. Я этим интересовался для себя. И остаюсь при своём мнении: если максимально объективно отразить последнюю неделю его жизни, от этого исследование выиграло бы.

Ещё немного цепляет всё время одна вещь. Она и в эпилоге. Автор ставит имена Лермонтова, Достоевского, Толстого, Чехова рядом с именами Чернышевского и Белинского. Кто это такие, вообще, двое последних? Может на умы они и оказали воздействие, но никто их сейчас читать не будет, канули, туда им и дорога.

Ну и эпилог. В нём мне понравилось сопоставление на конкретных примерах русской и английской литературы. Это сильное место.

Ну, вот и всё. Спасибо за полезный и интересный труд!