Книга интересная, сразу скажу. Что меня в ней удивило так это колоссальное количество комментариев редактора. Он спорит с автором, уточняет его, дает пространные справки. В паре мест, на мой взгляд, где редактор в очередной раз возил автора мордой по столу за его выводы (например, о значимости удержания Синайского перешейка для связи Средиземноморья с Индийским океаном) редактор был неправ на мой взгляд. Одним словом он превратился почти в соавтора, жаль, что имя не указано.
Еще можно отметить многочисленные рассуждения в стиле авторов XIX и XVIII века о преимуществе белой расы в бою, мореплавании и технологии (с исключением для японцев). Перекликается с мнением Эдварда Гиббона, с «Падением Великой Римской империи» которого автор наверняка был знаком, о превосходстве боевых качеств европейских легионеров, над набранными в азиатских провинциях. Похожа даже манера изложения материала. Короче книга стоящая.
Автор и редактор
Книга интересная, сразу скажу. Что меня в ней удивило так это колоссальное количество комментариев редактора. Он спорит с автором, уточняет его, дает пространные справки. В паре мест, на мой взгляд, где редактор в очередной раз возил автора мордой по столу за его выводы (например, о значимости удержания Синайского перешейка для связи Средиземноморья с Индийским океаном) редактор был неправ на мой взгляд. Одним словом он превратился почти в соавтора, жаль, что имя не указано.
Еще можно отметить многочисленные рассуждения в стиле авторов XIX и XVIII века о преимуществе белой расы в бою, мореплавании и технологии (с исключением для японцев). Перекликается с мнением Эдварда Гиббона, с «Падением Великой Римской империи» которого автор наверняка был знаком, о превосходстве боевых качеств европейских легионеров, над набранными в азиатских провинциях. Похожа даже манера изложения материала. Короче книга стоящая.