Читая "кодекс самурая" Инадзо Нитобэ надо понимать, что вещь писалась в 19 веке. Т.е. человек настоящих и суровых самураев в глаза не видел. Также следует учитывать, что образование автор получил на Западе, и историю Японию как и взгляды самураев знал крайне слабо, многие даже говорят, что он вообще был сильным западником, поэтому книга не про настоящий "кодекс самураев". Это исключительно фантазия Инадзо Нитобэ "самурай, он вот такой".
Если вы хотите знать какие были самураи, то читайте исторические книги, или исторические эпосы.
Но почему поставил 3? Эта книга, в свое время, оказала мощное влияние в создании образа "самурая", поэтому как пропаганда это безусловно отличная книга и всем ее читать рекомендую. Но не более, исторической ценности в ней немного.
Вторая книга является заметками путешественника, и по мне так какого-то особого интереса не представляет.
Читая "кодекс самурая" Инадзо Нитобэ надо понимать, что вещь писалась в 19 веке. Т.е. человек настоящих и суровых самураев в глаза не видел. Также следует учитывать, что образование автор получил на Западе, и историю Японию как и взгляды самураев знал крайне слабо, многие даже говорят, что он вообще был сильным западником, поэтому книга не про настоящий "кодекс самураев". Это исключительно фантазия Инадзо Нитобэ "самурай, он вот такой".
Если вы хотите знать какие были самураи, то читайте исторические книги, или исторические эпосы.
Но почему поставил 3? Эта книга, в свое время, оказала мощное влияние в создании образа "самурая", поэтому как пропаганда это безусловно отличная книга и всем ее читать рекомендую. Но не более, исторической ценности в ней немного.
Вторая книга является заметками путешественника, и по мне так какого-то особого интереса не представляет.