Гришэм: лучшие детективы

Очень странное произведение. Если Вы покупаете эту книгу в мыслях прочитать детектив – то это ошибка. На этом фоне особенно комично звучат слова автора в его обращении о том, что он трактует некоторые законы вольно, чтоб придать сюжету динамичности. Динамики в сюжете практически нет вообще. Повествование очень затянуто. Впервые довелось мне через силу дочитывать книгу формата. Все, что сказано в описании книги – выдаёт абсолютно её сюжет.

Автор ведёт повествование от лица издателя местной газеты… И вместо детектива получается пространный очерк на тему Америки 70ых годов. Её юридической системы и постепенной законодательной отмены дискриминации чёрного населения. Если автору интересна именно эта тема – надо было податься в написание исторических романов… Цепочка убийств на фоне неспешной жизни американского захолустья 70 ых оставила у меня осадок воткнутой в сюжет искусственно. Всё мало мальски «динамичные» события начинаются на 500ой (условно) странице из 600. Что вообще ставит в тупик – о чем тогда были предыдущие 500.... Из можно было уложить в десяток предложений… Когда события начинают хоть немного разворачиваться под конец книги, хочется прямо вслух сказать «ну наконец то», пролистать, пропустить пару глав и уже закончить чтение.

Таким образом тяжёлое ознакомление с данным романом не вызывает абсолютно никакого желания продолжать изучать остальное творчество автора. Более нужного детектива нельзя себе представить… А ведь жанр подразумевает интригу, которой и то в книге нет – все выложено сходу на первых страницах.... Спрашивается, зачем вообще дальше читать, если и так все ясно.