Книга, без сомнения. вызовет интерес. прежде всего, у тех, кто служил в Советской и Российской армии, однако, считать книгу «пособием для выживания в армии» нельзя. Талантливый Автор (именно так: с заглавной буквы)выразил свое видение своего же опыта службы в вооруженных силах. Зная Григория Аркадьевича лично (и проходя службу с ним в этом самом подразделении) могу сказать. что Гриша в главном персонаже описал себя самого, но такого, каким он хотел бы себя видеть в период прохождения службы. На самом деле все было с точностью до наоборот. Поэтому книга – художественное переосмысление солдатского бытия, но никак не назидательное произведения для отправляющихся служить. Точно передан колорит службы и казарменных нравов, что-то было на самом деле, что-то додумано (особенно это касается половых отношений солдат с встречающимися по пути женщинами), что-то почему-то не нашло отражения в повествовании, хотя и могло бы усилить юмористическую составляющую. В связи с заявленным жанром этой составляющей явно не хватает. Конечно, автор не Ярослав Гашек, и задача явно была другая: задача самовыразиться и не более того, но заявленный жанр требует доработки текста, тем более, что ситуаций, достойных быть упомянутыми к книге, было за полтора года предостаточно. С уважением к автору, Алексей Залан
О книге "Дедушка русской авиации"
Книга, без сомнения. вызовет интерес. прежде всего, у тех, кто служил в Советской и Российской армии, однако, считать книгу «пособием для выживания в армии» нельзя. Талантливый Автор (именно так: с заглавной буквы)выразил свое видение своего же опыта службы в вооруженных силах. Зная Григория Аркадьевича лично (и проходя службу с ним в этом самом подразделении) могу сказать. что Гриша в главном персонаже описал себя самого, но такого, каким он хотел бы себя видеть в период прохождения службы. На самом деле все было с точностью до наоборот. Поэтому книга – художественное переосмысление солдатского бытия, но никак не назидательное произведения для отправляющихся служить. Точно передан колорит службы и казарменных нравов, что-то было на самом деле, что-то додумано (особенно это касается половых отношений солдат с встречающимися по пути женщинами), что-то почему-то не нашло отражения в повествовании, хотя и могло бы усилить юмористическую составляющую. В связи с заявленным жанром этой составляющей явно не хватает. Конечно, автор не Ярослав Гашек, и задача явно была другая: задача самовыразиться и не более того, но заявленный жанр требует доработки текста, тем более, что ситуаций, достойных быть упомянутыми к книге, было за полтора года предостаточно. С уважением к автору, Алексей Залан