гражданская война

Жаль, что на сайте нет половинных отметок, рука бы не дрогнула поставить произведению три с половиной балла, поскольку 4 - оценка для полюбившейся книги, а эту историю я перечитывать не возьмусь. Слишком уж скуп язык, слишком силен идеологический дух, пронизывающий каждый абзац, слишком возведен в культ образ Павки. Но обо всем по порядку.
Книга хороша в фактологическом смысле. Поскольку лично меня интересует период становления Советского союза, процесс расслоения народа на приверженцев старого строя и борцов за новую власть, развертывания политагитации по стране, крайне любопытно было пробираться шаг за шагом сквозь Гражданскую войну с участниками событий. Здесь довольно подробно можно проследить путь многих активистов и прочувствовать всеобщее единство, которое дает партия (не только для достижения главной цели - построения социализма, но и в простом, обывательском смысле: на фоне проблемы одиночества в современном обществе, приятно наблюдать за съездами, концертами, посиделками, которые нескончаемым потоком вливаются в жизнь каждого коммуниста).
Определенным достоинством романа является пропаганда науки и просвещения как такового. Все положительные герои не спят ночами, сидя за столом в свете настольных ламп, и изучают добытую литературу, мечтают поехать учиться и равняются на персонажей известных произведений (тот же Овод появляется в тексте трижды).
Поражают настойчивость и упорство этих молодых людей: пока организм работает как часы, они рвутся в бой, в самую передовицу; когда происходит какой-либо сбой, они тут же находят себе применение в тылу, стараются оставаться полезными обществу до последней секунды. Тема труда - ключевая в романе. Люди трудятся, не покладая рук, стар и мал, женщины и мужчины. Это не может не восхищать, НО...
"Как закалялась сталь" наравне с остальным наследием советских авторов, начисто лишена философии. В книге нет никакого объяснения поступкам героев, не показано направление их мышления. Люди крайне энергичны, в их руках спорится любое дело, но в них словно нет души, они мало, о чем переживают, мало, в чем сомневаются, даже любят они не по-настоящему, их истории напоминают браки по расчету: ты полезна мне, я полезен тебе, будем же вместе жить. Такая простота может оказаться близка кому-то, но, к сожалению или к счастью, не мне. И саму идею полного отказа от личного ради общественного я поддержать не могу, слишком она мне представляется радикальной (называйте меня мещанкой, если угодно).
Вывод предсказуем: трудно влюбиться в книгу, если не получается ассоциировать себя с кем-то из персонажей. Посмотреть на происходящее со стороны занятно и только. Время, проведенное за чтением потрачено не зря, я отложила в кармашки памяти многие моменты, с достоверностью описанные автором. Я даже порекомендую с ней ознакомиться. А то, что она не стала любимой, - дело вкуса.