героизм

Взяв с книжной полки «Как закалялась сталь» Островского, я знала только то, что автор однофамилец А.Н.Островского. Издание у меня аж 1967г. И как положено в советских изданиях перед самим романом идет предисловие, написанное каким-либо литературоведом. Его вскользь просмотрела, выяснив, что речь пойдет о молодом юноше Павке Корчагине – борце за социализм и строителе коммунизма. Ну, что ж, подумала я, надо развиваться в разных направлениях, почитаем советскую классику.
Естественно я понимаю, для чего издавали такую литературу, и конечно я предполагала, что роман будет однобоким и идейным. Но не до такой же степени! Но не это мое главное разочарование: язык – сухой, мертвый, скудный. Временами мне казалось, что я перечитываю факты из биографии, а не литературное произведение. Интересно: раньше изучали этот «роман» в школе на ряду с Толстым и Достоевским? Если так, то это кощунство. И если первую часть еще можно читать: что-то есть в этих юношеских революционных подвигах главного героя. Да и сам герой смелый, отважный, горячий, принципиальный, борец - ему симпатизируешь однозначно. То вторая часть: это сплошные аббревиатуры, огромное количество героев – борцов за коммунизм, которые сменяются один за другим, что не успеваешь запомнить их фамилий, и вечные и бесконечные заседания ячеек. Ну, а Павел Корчагин для меня во второй части – это какой-то неживой человек, фанатик. Павел, строительство коммунизма и социалистического общества – это конечно нужно, но ЖИТЬ, ЖИТЬ то когда? Даже ярая коммунистка Устинович горит тебе об этом в последнюю вашу встречу.
Уж не знаю, вырос ли в творческом плане Островский в романе «Рожденные бурей», но проверять не хочется.