Генрик Сенкевич

Безусловно, это очень достойное произведение, возможно даже обязательное к прочтению как для исторического ликбеза, так и для общего развития. Мои 8 баллов (это много, но не 10) - никак не оценка самой книге, судить которую я не считаю себя вправе хотя бы потому, что это серьезный историко-философский труд, который я, даже не будучи знатоком, могу оценить по достоинству. Балл, что я поставила, лишь отражает мое общее удовольствие от прочитанного. С тем же успехом можно, например, поставить ниже десятки "Войне и миру" Толстого, зная, что не тебе судить Толстого и прочие тебя обязаны тут же освистать.
Эта книга местами меня цепляла, местами отпускала. Безумный безбожник и самодур Нерон, на мой взгляд, показан слишком плоско. Его развратная жена Поппея - персонаж второстепенный, но даже в ней было больше шарма, чем в Нероне, на одном образе которого можно было играть бесконечно. Апостол Петр показан максимально уважительно и при этом просто. Меня искренне тронул и восхитил эпизод с его казнью - очень глубокий и сильный момент. Главные же герои-любовники оказались на удивление кукольными.. Быть может это участь большинства таких героев, но они буквально слеплены из сахара. Самые живые герои всего романа - это, однозначно Петроний и грек Хилон Хилонид. Последний даже в большей степени. Он великолепен, отвратительно лжив и изворотлив, но при этом его перерождение потрясает куда сильнее чем исправление Виниция. Вот где действительно чувствуется мощь. Его история (и та, что за кадром, и та, что мелькает на краю основного сюжета) для меня стала одним из главных столпов романа.
Что еще лично меня, возможно, несколько отпугивало, так это общий пафос и неспешное многословие произведения. Чрезмерная патока любовных излияний, напыщенность речей, религиозные экстазы - все это, от чего я так отвыкла в последнее время и что меня так раздражало порой - безусловная стилизация, вполне уместная, прекрасно выполненная. За счет них книга приближается к трудам того времени, о котором повествует (безусловно заслуга Сенкевича), но звучит чрезмерно и утрированно для современного читателя. Это также способствует вере в историческую достоверность книги, словно ее писал по меньшей мере современник, по большей - участник тех событий. А потому, как и в случае с первоисточниками, найдутся и вдохновленные, и неоценившие.
В романе потрясает масштабность замысла и смелость автора. Описана эпоха великого перелома, эпоха падения Рима старого, порочного и больного, и зарождение Нового, оплота молодого и сильного Христианства. Опасан этот период очень зрелищно и масштабно. На фоне этого эпического полотна, полного людской трагедии, разворачивается история частная, центральная в романе - неправдоподобно сильные чувства к девушке превращают консула Марка Виниция, достойное дитя своего развратного времени, в столь же ярого приверженца Христа. Подчеркнуто контрастно показаны эти два мира, расколовшие Рим на части: мир язычников (по сути безбожников), в виде праздных, развратных патрициев, жестокой толпы, и мир благостных, всепрощающих христиан.
Многие описания, на мой взгляд, несколько утрированны; поступки, как плохие, так и хорошие, искусственно усилены. Герои, по большей части, однозарядны - либо чисто положительны, либо чисто отрицательны. Все это сильно напоминает эпическое полотно, на котором каждый персонаж должен сразу же одними застывшими лицом и позой показать, кто он и каков он: герой он или злодей, радуется он или пребывает в бешенстве. Все это так же далеко от реальности, как далеко было в то время искусство от повседневности.
В целом, я не жалею о прочтении. Более того, рада, что наконец-то дошли руки. Не думаю, что Сенкевич найдет ключик к любому сердцу, но он однозначно фигура в исторической литературе знаковая.