Генри Хаггард
Комментарий к книге Копи царя Соломона
Рецензия на книгу Рыцарь пустыни, или Путь духа
bvelvet
Мне книжка показалась немыслимо скучной; хуже, наверное, только «Беатрис» — я домучил роман с трудом, перелистывая страницы. Как резонно заметил предшествующий рецензент, легко догадаться, чем все закончится, а нюансы развития событий не увлекают нисколько. Через неделю уже трудно вспомнить подробности, пришлось в книжку заглянуть
Несомненно, это роман, связанный с определенной эпохой и представлениями данной эпохи — по крайней мере, суждения о любви и браке отличаются нарочитым викторианством. Тема «затерянного города» в этой книжке оказывается приплетенной ни к селу ни к городу, а характеры главных героев... Таких, извините за выражение, зануд Хаггард, кажется, никогда не описывал. Они действительно скучные, скучные, скучные — и рассуждения вымученные, и речи банальные (даже прекрасный перевод не помогает). Экзотические сцены описаны нарочито невнятно, даже ночной обряд кажется бледной копией соответствующих страниц «восточных» романов Хаггарда. Оставил себе книжку исключительно ради полноты собрания (и еще повесть с прекрасными иллюстрациями в том же томе), перечитывать точно не буду
- 1
- 2
Замечательная книжка, в которой нашлось место и хохоту, и негодованию, и восхищению, и недоумению.
Полное отсутствие интриги. Возмутительно наивный мир. Белый человек как хозяин. Превосходная степень у всего и вся: смертельные опасности, самые красивые люди, моря крови, сказочные богатства.
Такая классика, что прямо не верится.