Зарубежная классика

Роман Теодора Драйзера «Финансист» долгие годы лежала на книжной полке. Пока я был ребенком, почему-то думал, что книга эта – какое-то пособие по экономике, а вовсе не художественное произведение. И только сейчас у меня дошли руки до прочтения этого произведения.

Вообще Драйзер – это классик литературы, и мне стыдно, что только сейчас я познакомился с его творчеством. Еще одна парадоксальная вещь – приступая к чтению я ничего не знал о сюжете, и лишь прочитав половину книги узнал от знакомых о существовании еще двух романов трилогии – «Титан» и «Стоик» — и о том, что роман, отчасти, биографичен, и основывается на истории жизни бизнесмена Чарльза Йеркса (в Википедию я принципиально не заглядывал).

Главный герой – Фрэнк Каупервуд, финансист из Филадельфии. Уже в детстве он обнаруживает у себя недюжинный ум, страсть к богатству и талант в экономике. В романе раскрывается жизненный путь Каупервуда, начиная с первых экономических спекуляций к богатству, а затем через предательство, арест и тюрьму, и вновь к богатству. При этом нужно учитывать, что перед нами всего лишь треть биографии героя, поэтому в последующих томах нас ожидают еще большие свершения на поприще «делания денег».

Каупервуд показан беспринципным эгоистом. Вернее принцып у него есть «все как я хочу». С чужими желаниями он не считается, а честность и добропорядочность презирает. В аннотации к советскому изданию сказано, что книга, мол, обличает бездуховность американского капитализма. Однако, на деле, книга ничего не обличает. Автор явно восторгается главным героем и полностью одобряет любое его действие. И хоть по факту Каупервуд – типичный антигерой, но у Драйзера он предстает чуть ли не ницшеанским сверхчеловеком, который выше любой морали и понятий добра и зла. Любые его действия, будь то измена жене, или сомнительные операции с городской казной, вызывают полное одобрение автора и, что самое главное – читателя. Действительно, умом мы понимаем, что Френк Каупервуд – не лучший представитель человечества, но душой тянемся к нему, искренне переживаем его неудачи, сочувствуем тюремному заключению. Автор неоднократно заявляет, что Френк – типичный представитель своего времени и своей профессии. В мире финансов, как на войне – или ты убьешь, или тебя. И все окружение героя живет по тем же правилам, просто кто-то умнее и удачливее, и он торжествует, а кто-то слабее и глупее – тот разоряется и гибнет. При этом Каупервуд, к сожалению, не воспринимается как живой человек. Хоть автор и говорит, что герой любит искусство, общество красивых женщин (не прочь сходить «налево») и вообще, всесторонне развитая личность, для читателя он предстает эдаким бездушным роботом, заинтересованном только в личном обогащении.

Из-за того, что книга несамостоятельна и требует продолжения, события в ней происходят очень неторопливо и присутствует много описаний, еще сильнее снижающих динамику. Например, интрига появляется только через сотню страниц, наполненных описанием различных экономических операций и уловок. Мне, как неспециалисту в экономике, зачастую было совершенно непонятна суть этих действий. Однако, начиная с женитьбы, обустройства дома и вовлечения в аферу с городским займом, роман больше становится похож на художественное произведение, а начиная от истории с паникой на бирже и банкротством, становится еще более увлекательным. И это совсем не недостаток. Вернее мы можем рассматривать такое построение произведения как недостаток, но в те времена это считалось нормой, так что читателю остается либо принять правила игры, либо бросить чтение.

Вот что действительно я считаю недостатком, так это спорную мораль. При капиталистическом строе для обогащения все средства хороши (если они, более-менее, в пределах закона), а если ты честный и законопослушный, но небогатый, значит ты слабак, ничтожество и недостоин называться человеком. Может, конечно, я что-то не понимаю и мне надо пересмотреть жизненные приоритеты.

В целом классика – она классика и есть. Также немаловажно, что книга основана на реальных событиях (хотя Драйзер, конечно, художественно переосмыслил очень многое), что еще более добавляет ей ценности и правдоподобности. Субъективно я оцениваю ее на 8/10 и обязательно прочитаю продолжение этой истории.