Фантастика
Комментарий к книге Том Джоу
Рецензия на книгу Князь механический
Nikquest
Не особо люблю такие (псевдо)исторические книги, написанные столь занудным описательным языком, где живость проявляется только в редких диалогах, а уж если и они стилизованы под вечные «высокоблагородия» и прочую хрестоматийную гоголевщину-канцелярщину, то пиши «пропало» да выноси вердикт «скука смертная». «Князь механический» исключением не стал. Чувствовалось, что автору было интересно прежде всего историческое обрамление, стилизация под то время, а из-за дебютности и альтернативноисторичности у него вышло все так, будто ориентация шла исключительно на историковедов и ученых мужей, для которых целая куча сносок не имела никакого значения, а не на массовую публику. Исторический фон и стиль подпортили все удовольствие от неплохого сюжета, следить за которым, продираясь сквозь тонны нагроможденных описаний и названий, было нелегко. Реально спасали отличные иллюстрации к каждой главе и стихотворения, вот они запомнились больше всего, вкупе с редкими хорошими диалогами. Остальное же – занудный альтернативно-исторический экскурс с мифологическим элементом, ради которого, собственно, и дочиталось до конца, т.к. была интересна развязка. Пусть она не подкачала, послевкусие от книги все же больше негативное. Из нее мне было трудно вынести что-либо интересное для себя, какую-то пищу для ума. Не «мое» такое творчество, еще со школьной скамьи.
Эпиграфом к отзыву должны стать слова известного русского певца Собинова, сказанные им после одного из концертов: «Ждали от СобИнова пенья соловьиного, а услыхали СОбинова, так ничего особенного» Так и с данным произведение. Сама задумка, начало произведения предвещали интересное продолжение, а по факту автора просто не хватило на столь масштабную задумку. В результате произведение получилось каким-то затянутым и пресным, а в конце и вовсе скомканным и смазанным. Оценка – 3.