Фантастика

Очень качественная попаданческая фантастика – невероятно проработанная, опирающаяся на огромное количество источников, как всегда у Дмитриева.

Хорошо слепленные характеры, интересные пересечения с реальными историческими персонажами, неожиданные повороты сюжета.

Побег ГГ из лагеря – почти пособие по экстремальному туризму на Кольском полуострове.)

Недостаток только один – и тот продолжение достоинств: для кого-то может показаться, что деталей, насыщающих картину СССР конца 1920-х, слишком много, почти как в историческом труде.

Удивляют упоротые комментаторы типа Hil, минусящие работу только на том основании, что им КАЖЕТСЯ, что все было «не так мрачно». У него, кстати, в коротком посту полно передергиваний – и НИ ОДНОГО конкретного факта, опровергающего то, что описано в книге.

Как пример:

== Если бы действительно в каждом селе творилось описанное тотальное раскулачивание и прогуливание добра, то каким-таким чудесным образом после 1933 года невзирая ни на какие неурожаи голод больше не уносил жизни крестьян и горожан?

Во-первых, кто сказал, что не уносил? Уносил, просто уже не массово и смерть следовала, формально, не от голода, а от сопутствующих болезней, вызванных общей ослабленностью организма.

Во-вторых, еще один массовый голод был после войны (как раз карточки отменять готовились) – не такой большой, но счет шел на сотни тысяч погибших.

В-третьих, основную часть еды колхозники создавали себе сами, на приусадебных участках – которые позволили иметь именно после первоначального периода раскулачивания и тотального обобществления, с последовавшим массовым голодом. Создав, таким образом полный и даже ухудшенный аналог крепостной системы с барщиной на колхозных полях и трудом (в вечерне-ночные часы) на собственных клочках земли. Ухудшенный потому, что даже самый мерзкий крепостник выделял крестьянам какое-то количество дней в неделю на обработку своей земли – но не колхоз, где в «благословенные сталинские времена» в летнюю пору выходные. как правило, не существовали.

Ну и в четвертых, большевики-помещики вовсе не были заинтересованы в массовом падеже своих холопов. Так что после того как сломали хребет крестьянам в 29-33 годах, они их держали на голодном пайке, под ярмом, но все же оставляли достаточно, чтобы кое-как прокормиться (о полноценном сбалансированном питании говорить, конечно, смешно, одежда донашивалась поколениями – есть у меня фото семьи отца, еще не самой бедной, сельский учитель все же, где папа в лучшей своей одежде с отцовского плеча, а уж о «богатстве» в виде швейной машинки или велосипеда 90% крестьянских семей и мечтать не могли).

==Так у Солженицына 2-3 миллиона жертв сталинских репрессий

Хотелось бы понять, каким образом г-н Hil свел количество жертв сталинских репрессий к 2-3 миллионам если сам же тут же упоминает, что только количество сидельцев в лагерях на каждый момент могло достигать 2 млн. А расстрелянные? А погибшие от голода? А раскулаченные, высланные и сосланные? А избитые, изнасилованные, пропавшие без вести при раскулачивании и во время Большого террора? А лишенные собственности при коллективизации?

Ведь наглая же ложь – при этом он имеет наглость обвинять Солженицына, который совершенно четко говорил, что его подсчеты (которые Hil тоже переврал) – всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, сделанные в условиях закрытых архивов.