Евразия Льва Гумилева
Комментарий к книге Хан Рюрик. Начальная история Руси
Рецензия на книгу Русь Татарская. Иго, которого не было
anechka-mila
Купила книгу чтобы побольше узнать о периоде «ордынской» Руси, судя по названию книга как раз этот период освещает. Но это ошибка: о татарах написано от силы страниц 10 в начале и совсем немного в конце, книга скорее филосовско-политическая, чем историческая. Везде проводится параллель с современностью, никак не ожидала на страницах книги встретить уже набившие аскомину Сирию да Украину. Может поэтому я книгу и дочитала-чтобы прочитав 95% наконец узнать почему же все таки «ига не было». Книга похожа на научную, автор в основном непредвзято рассуждает, за исключением религии. Чувствуется что автор слепо верующий человек, он рьяно защищает и оправдывает даже инквизицию. Для тех кто немного копал тему современного « православия», многие утверждения вызовут отвращение. Также автор отрицает все хорошее что было создано при Союзе, так же слепо обвиняя в сносе церквей-и это его собственное мнение, он даже не изучал эту тему, в этом вопросе объективности нет.
Книга интересная, но автор не доработал.Даже обидно,что человек так изучающий историю.не удосужился посмотреть на старую карту Франции,обсуждая, откуда взялись русы? Да из Русильона,графства. А рядом маркграфство Готия. все это на Юге Франции.