Экранизированная классика

Так вот ты какой, Дракула...

Я не имела ни малейшего представления о сюжете этой книги. В голове было лишь одно "Дракула - это вампир". На этом мои познания заканчивались. И что же я узнала?

1. Дракула - такой же вампир, как я Папа Римский. Этот персонаж абсолютно не воспринимается, как вампир в современном понимании этой... ммм, расы? То, что Дракула пьет кровь и спит в гробике, для меня были фактами из разряда "у него на пиджаке зеленые манжеты". Может быть, что-то это и говорит о персонаже, но явно не является характерообразующим элементом. Дракула - это не антураж, это личность. Сложная судьба, сложные мотивы, сложный характер.

2. Викторианский кодекс чести джентельмена в действии весьма напоминает индийские фильмы. "Ах, будь мне братом до конца моих дней! А я буду тебе сестрой! А я тогда вам двоим буду отцом!" Но как бы цинично не звучало это сравнение с моей стороны, эти проявления чувств абсолютно гармоничны и естественны. Конечно, закрадываются смутные сомнения, что на самом деле все было иначе, но почему-то хочется верить, что в те времена люди были способны на такие рыцарские поступки. И это было нормой, а не исключением.

3. Наука - это сила. Какое почтительное отношение в этой книге к знаниям, их документированию и анализу! Мне кажется, что именно век ломки представлений о мире, огромного количества революционных изобретений мог создать такую атмосферу, как в этом романе. Кстати, с моей точки зрения, особого внимания заслуживают описания сумасшедшего дома и методов лечения пациентов.

4. Ван Хельсинг - персонаж "Дракулы", а не только Хью Джекман в шляпе из кинушки!

О языке: ни при каких обстоятельствах не стоит брать эту книгу в оригинале тем, для кого художественная литература еще является источником примеров реализации на практике грамматических конструкций, употребления слов и т.д. "Дракулу" надо читать только тогда, когда вы уже знаете, как надо говорить, и не будете спотыкаться об устаревшую грамматику и лексические архаизмы.

7 / 10