Древний Египет

О, как я мечтала поскорее закончить чтение этой книги, чтобы высказать всё, что думаю.
Подряд заметки, которые я писала, пока читала это произведение.
1. Первый звоночек к тому, что книга мне не понравится, оказался на первых же страницах. Я довольно неплохо понимаю людей по их словам и манерам говорить. Так вот, прочитав "Посвящение" и "От автора", я догадалась, что с писателем я подружиться бы не смогла, если б мы встретились. В словах проглядывается совершенно ужасный характер, который противоречит моим предпочтениям.
2. Что это за писатель такой, который сам признаётся в предисловии, что первую часть книги можно не читать? Так написал видимо, что не стоит и время тратить.
3. Очень высокопарно написано, не текст, а бравада какая-то. Впрочем, может, так нужно, чтобы передать атмосферу Древнего Египта?
4. Я, конечно, плохо разбираюсь в египетской религии, но не могу поверить в то, что написал Хаггард про Осириса, мол, тот умер во искупление грехов людей. Это был Иисус вообще-то. И я считаю данное сопоставление религий крайне неуместным. Совершенно дурная попытка навязать идею, будто христианство - единственно правильная религия, которая была всегда в той или иной форме. Меня это просто взбесило. Знаете, у людей вообще-то много идей и мнений. И каким человеком надо быть, чтобы так бесстыдно навязывать свою точку зрения. Египетская религия очаровательна в своей красоте и уникальности. А автор просто взял и всё это, всю самобытность веры целого народа, растоптал. Что я восприняла за личное оскорбление.

... и светлый дух Добра, которого мы называем Осирисом, хотя у него бесконечное множество имён, принёс себя в жертву во искупление жестокости тех, кто отринул его

И ещё пишет, нахал:

Вот она, разгадка таинства Осириса.

Вот искренне хочется плюнуть человеку в лицо. Нет, я уважаю право христиан на христианство. Но лезть в чужие святыни со своим мнением... Это гнусно.
Надо ли говорить, что остаток книги я, пожалуй, не смогу читать иначе, чем с выражением полного презрения к автору на лице. Этот человек просто не имел права писать книгу о Древнем Египте и о такой женщине, как Клеопатра. Не понимаю, кстати, при чём тут тогда она.
5. Я не могу верить в эту книгу. Ни капли. Хотя порой даже в самые фантастические произведения веришь, так умело они написаны. Но в эту нелепость, которую представляют собой события книги, просто невозможно верить, хоть у них и есть некоторая основа из реальных событий. И снова мне обидно. Как так можно было поступить с людьми, которые реально когда-то существовали? Как можно было сделать их настолько неживыми? Чистая неумелая фантазия. И ни единой доли духа Древнего Египта.
6. Меня убивают диалоги персонажей. Должны быть взрослые люди, а видятся какие-то школьники. А всему виной неестественность их слов, натянутость какая-то. Все фразы противоречат характерам героев и тем поступкам, которые они совершают. Вот это сказал стражник Клеопатры: "И хоть я неотёсан и не блещу умом..." Так кто-то говорит? Людям свойственно на каждом шагу выпячивать свои недостатки перед другими? Не смешите.

Слушай, астролог, ты мне не нравишься. От человека, который провёл за собой нашего Павла через эти ворота одной только силой взгляда, надо держаться подальше. Ведь этот Павел вечно всем перечит, упрям он, как осёл

Это слова старого галла-центуриона. Ага. По-моему, у него болезнь Дауна.
Я не могу это читать.
7. Боги, написанные Хаггардом, не впечатляют. Религиозные службы, которые должны были быть древнеегипетскими, увы, больше похожи на всё то же христианство. Он хочет сказать, что за столько лет люди ничего нового придумать не могли в части поклонения богам, да? Что в далёком Древнем Египте люди вели себя также, как сейчас, исполняя, по сути, те же ритуалы? Плохая идея.
8. Да, я понимаю, все эти события происходили так давно, что в нашем времени сложить все кусочки мозаики нереально. Но если не можешь, не берись, а?
9. Всё больше похоже на шекспировские пьесы или бразильский сериал: высокопарные слова, театральные поступки и ужасно много драмы. Вернее, даже мелодрамы. "Я его люблю!.. Я её не люблю... Она меня предала..." Не верю я во всё это.

В общем, книга ужасная, как по содержанию, так и по исполнению. Даже не знаю, почему 2 поставила, а не единицу. Из жалости к убогости, видимо.

P.S. Да, ещё вспомнила. Очень, как бы это сказать, анти-женская книга. Автор, очевидно, ещё и женоненавистник. И вот с такой чертой характера писать роман о Клеопатре? Хаха