дореволюционная Россия

Комментарий к книге Вежливые люди императора

Avatar

lres

Задумка интересная, но слишком уж всё просто честно говоря. На фоне морских волков и генералов-адмиралов – как детское что-то. Никаких тебе вызовов, интриг, расследований. Своя трактовка исторических событий автором разумеется дана, но, блин, лучше-бы написал статью.

Юрий Лотман, Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века)
Дмитрий Соловей, Вернуть или вернуться?
Наталья Иртенина, Николай II. Царский подвиг
Александр Михайловский, Александр Харников, В царствование императора Николая Павловича
Валентин Лавров, Кровавая плаха
Александр Михайловский, Александр Харников, Освобождение Ирландии
Геннадий Седов, Матильда Кшесинская. Любовница царей
Игорь Лебедев, Формула алхимика
Александр Михайловский, Александр Харников, Бремя русских
Петр Мультатули, Господь да благословит решение мое… Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов
Петр Мультатули, Строго посещает Господь нас гневом своим… Император Николай II и революция 1905-1907 гг
Игорь Валериев, Ермак. Личник
Лидия Будогоская, Повесть о рыжей девочке
Александра Шахмагонова, Актрисы старой России. От Асенковой до Комиссаржевской
Владимир Семенов, Трагедия Цусимы
Иван Погонин, Бриллианты шталмейстера
Спиридон Кисляков, Е. Агафонов, Нерчинская каторга. Земной ад глазами проповедника
Михаил Щукин, Черный буран
Леонид Бежин, Александр I – старец Федор Кузьмич: Драма и судьба. Записки сентиментального созерцателя
Александр Харников, Вежливые люди императора

Рецензия на книгу Вежливые люди императора

Avatar

mputnik

Это уже совсем, как бы... Вообще — без затей. Без всяких там литературных излишеств. Практически телеграфный стиль: пара слов о действующем лице, краткая мизансцена, и — пошли диалоги (или — длиннющий эпический монолог). При этом одно и то же действие подаётся два-три раза подряд, в зависимости от конкретики персонажа, от лица которого идёт повествование. Я понимаю, что сама тема попаданчества (тем более в такие «горячие точки», как рубеж 18-19 веков) — интересна сама по себе, и всеми этими условностями — можно с легкостью пожертвовать. Но... не в такой же степени..., не столь... эээ... глобально.

Хотя... вот, сейчас буду сам себе противоречить. Лично мне — подобные излишества не мешают. Скорее — наоборот. Но... всего лишь «как вариант». То бишь — в почти что бесконечном ряду разнообразного фанЧтива, «прокручиваемого» со скоростью 10-15 книг в месяц. Вот в ТАКИХ «декорациях» — это даже интересно. Забавно даже. Периодически надрывные попытки Автора изображать обязательно Льва Толстого — сильно утомляют, хочется воспринимать исключительно фабулу, то бишь — банальный «еслиБыДаКабызм», набор имён, дат, сумм и т.п. , тривиальный «фактологический компот».

Но это — не правило, это — исключение. Посему, для любителей литературы в её классическом понимании — может оказаться за гранью приемлемого.

Конкретно же мне, конкретно сейчас — читабельно. Но — практически случайно. Вполне могло бы и быть иначе

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы