Дмитрий Спивак
Комментарий к книге Как стать полиглотом
Рецензия на книгу Как стать полиглотом
Immortal_
В общем-то, книга посредственная, хотя есть и плюсы.
Из минусов то, что чуть ли не половину книги занимает историческая справка. Как развивались языки, какое к ним было отношение, полиглоты тех времен... Мне это, если честно, было не нужно. И в конце-концов это начинало откровенно бесить, хотелось чего-то более существенного, а автор все вел повествование о тех временах.
Начало книги, как и конец, довольно дельное. То есть так и так придется прочитать все, потому что надеешься, что вот-вот появится что-то нужное. Так вот, вначале говорится о том, по каким критериям стоит выбирать язык. В конце - успешные и счастливые истории людей, владеющих свободно примерно семью языками. И читатель конечно же возвышается духом, строит себе перспективы. Поэтому, пока оное состояние не прошло, нужно скорее мчаться заниматься языком. Там же даются рекомендации по изучению языка, к слову довольно сжатые и почти всем интересующимся языками известные.
Итог - книгу следовало бы уменьшить в два, а то и в три раза. Она бы нисколько не потеряла полезности для читателя, однако сэкономила бы его время.
Очень вдохновляющая книга. Порадовали лингвистический юмор и интересные истории.Так, например, изначально Шарль Пьеро хотел написать в Золушке "меховые туфли", но видимо случайно написал "стеклянные": verre (стекло) вместо vair (беличий мех). Слово читается одинаково "вэр". Так получились хрустальные туфельки
Читать перед изучением какого-нибудь языка. Я читала перед изучением французского.