Современные детективы

Комментарий к книге Сидни Шелдон. Безрассудная

Avatar

anya.mailparty

По сравнению с книгой Интриганка – 2 эта кажется очень слабой.В предыдущей был уровень Сидни Шелдона здесь его практически нет.Читать довольно скучно.

Филлис Дороти Джеймс, Тайна Найтингейла
Алексей Нос, Труп
Яна Темиз, Голубая роза
Лариса Соболева, Гербарий из преступлений
Эдуард Богуш, Повороты судьбы
Николай Леонов, Алексей Макеев, Последнее предупреждение Гурова
Николай Леонов, Алексей Макеев, Гуров не церемонится
Яна Темиз, Золотой день
Линвуд Баркли, Не обещай ничего
Анна Рось, Соло на скрипке
ТО «Три кита», Лейтенант Петров. Детективные загадки для тех, кто устал от интернета
Яна Темиз, Сад камней
Надежда Зорина, Николай Зорин, Коллекционер желаний
Тилли Бэгшоу, Сидни Шелдон. Безрассудная
Наталья Андреева, Любовь и смерть. Селфи
Елена Сперанская, Красный китайский сундучок. Детективный роман
Яна Темиз, Призраки балета
Альбина Скородумова, Западня для олигарха
Эдуард Береснев, Имя ему – Легион
Александр Антонов, Правило отскока. Детективно-приключенческая повесть

Рецензия на книгу Тайна Найтингейла

Avatar

Лина Сакс

Прочитала книгу в конце мая, то есть почти с месяц назад и поняла, что если бы сейчас не пробежалась по обсуждению, то книгу по одному названию не вспомнила бы. И я похоже подозревала такой исход события, поэтому написала себе записочку в комментариях к книге: "Мне понравилось, но в именах слегка запуталась, потому что слишком много сестер подружек было. Кто виноват не угадала, но с немкой из лагеря сюжет заштатный, но тут показан неплохо. Жаль, что автор героиню все же убил.". Хочу заметить, что я читала этот детектив после большого перерыва в чтении, мне все книги тогда нравились))) Судя по всему читалось мне интересно, но не ради детектива. Потому что тогда я как-то больше логичного и не логичного пытаюсь найти и чем-то восхищаюсь. Слежу больше за сюжетными ходами и запоминаю их! Тут как-то только описание патологоанатома помню, который на труп чуть ли не облизывался)) Не могу сказать, что сам детектив плохой, просто он для меня, видимо, легкий. Не в плане "аха, убийца дворецкий", а в том, как, кто, зачем. И еще вот вспомнила! У меня есть с чем сравнить концовку! Тут ведь вышло, что мол доказательств, что именно эмм... ну из-за кого весь сыр-бор, убийца - нет. Все основывается на "ты знаешь, я знаю". А я читала лет в 11-12 рассказ в каком-то журнале (до сих пор его найти не могу и страдаю), как раз о том, что "я знаю кто убийца и он знает, что я знаю, только у меня никаких доказательств". Там вся красота была в том, что весь рассказ описывал как человек понял, какие доказательства нашел и почему их никак не предъявить в суде и все это так, словно бы Шерлок Холмс дело расследовал. И вот там ты сидишь и локти кусаешь, потому что все на лицо, но не пригодно к употреблению) Здесь такого не произошло. Локти остались целы. И еще, если подумать, что нам говорили о том, мол виновата ли от знания или от незнания сестра милосердия? То есть задавали такой философский вопрос, то тоже получилось слабо, проходно. Ну и суд уже решил, что она может жить свободно. То есть не было какого-то пика, ради которого стоило бы вгрызаться в текст. Просто история, которая написано с атмосферой английской зимы. Даже солнце там серое)
Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы