Далия Трускиновская
Комментарий к книге Блудное художество
Рецензия на книгу Роман для клерков
glupec
Читаю отзывы и не понимаю. Что, никто из ознакомившихся с рассказом не обратил внимания на одну простую вещь?
В романе, который в итоге написал моряк, изображается наш мир — реалистичный, полных долгих и скрупулёзно описываемых бытовых подробностей, вроде подобранного на разбитом корабле оружия и продовольствия (и почему-то это должно быть интересно клеркам) — а в реальном его путешествии были и русалки, и кракены, и левиафаны... и всё это клеркам неинтересно? По идее-то, должно быть наоборот — массовый читатель как раз падок на рассказы о чудесах...Чем объяснить такое противоречие? А всё просто, на мой взгляд: моряк живёт НЕ В НАШЕМ МИРЕ, но в каком-то другом, гораздо более сказочном и фантастичном. Но для жителей его мира кракены и левиафаны — самая что ни на есть повседневная реальность, и сказкой для них является нечто другое. Например, рассказ о путешествии безо всяких чудес, чудищ и т.п. Когда все опасности объясняются естественными причинами (типа землетрясения). Вот это для них — нечто небывалое.
Т.е., перед нами не пародия на классику, а очередная вариация на тему «если бы жители фантастического мира взялись писать фантастику...»
И никто из прочитавших этого не заметил :confused::confused::confused:
Несколько лет назад с огромным трудом нашла четвертую завершающую часть цикла «Архаровцы»! Без последней книги, конечно, впечатление от цикла было бы неполным. Очень интересная развязка! Жалко было расставаться с героями! На мой взгляд, жанр исторического детектива удается автору лучше всего.