Чай
Комментарий к книге Семь чудес преступления
Рецензия на книгу Загадочные убийства
Ferzik
Дженнифер Роу - "Загадочные убийства".
В последнее время мне довольно часто попадается на глаза ошибочное (на мой взгляд) толкование сочетания "герметичный детектив". Люди считают, что это произведение, где убийцу выбирают из ограниченного круга подозреваемых - но и только. На самом же деле одного условия мало, есть и второе, более точное. Все герои должны находиться в определенном месте, откуда невозможно выбраться. Пароход посреди моря, поезд, застрявший посреди снежных заносов, остров или дом, окруженный бурей, и вот уже там - как минимум один убитый на несколько возможных преступников. Другим людям попросту неоткуда взяться.
"Загадочные убийства" Роу - как раз герметичный или закрытый детектив в классическом понимании, и это делает его по-особому уютным. Действие происходит в спа-салоне, отрезанном от внешнего мира наводнением. А значит, персонал, пять клиенток и двое полицейских, успевших добраться после первого убийства - все причастные лица, и других не будет. События протекают неторопливо, но достаточно увлекательно, что проявляется даже в аннотации к книге, уж на что их обычно бездарно пишут. Убийства (по названию понятно, что их больше одного) своим методом напоминают безумства женщины, выпущенной в свое время из сумасшедшего дома, а значит, к "герметике" добавляется игра "найди маньяка". Пожалуйста, читатель, тренируйся.
На самом деле роман выдержан в духе Агаты Кристи, и это ему безусловный комплимент. До такого уровня никто, кроме самой Кристи, так дойти и не смог: максимум даже у классиков получалось "что-то в стиле". Здесь же грамотно собраны и распределены все нужные компоненты: дом-салон, несколько людей, начавшееся наводнение, забытая история про сумасшедшую убийцу красной нитью. Для острых любителей классики - пожалуйста: временное расписание, кто где находился. Сюжет тоже выдержан в правильных канонах: предчувствие чего-то плохого, появление полицейских в качестве минутки юмора, ненавязчивое расследование - и самое главное - финальный твист. Причем действительно неожиданный и поданный опять же на поле Кристи: сыщик, точнее сыщица-журналистка, прибывшая совместить приятные спа-процедуры с полезным служебным заданием собирает всех подозреваемых и рассказывает свое видение. В такой обстановке сложно чем-то удивить, но Роу это удалось. Единственная небольшая претензия: иногда мельком проскакивает не совсем уместная тема секса. Классики без нее могли обходиться, а тут всё-таки сказались 90-е годы выпуска романа.
Ну и еще одно. Чтобы понять и вспомнить все ключи, нужно читать внимательно. Я, честно говоря, кое-что забывал. Но и без этого получилось интересно.
Не понравилось совершенно. Сыщик – то ли эстетствующий пижон, то ли действительно слегка сошедший с ума на эстетике и искусстве, но всё равно пижон. Преступник сошел с ума не столько на религии, сколько опять же на эстетике. И вместо детектива поучаем витийствования по поводу красоты , искусства и совершенства. Сюжет отличается разве что прихотливостью и больше раздражает, чем вызывает интерес. Не советую.