Армен Гаспарян

Комментарий к книге Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Avatar

Lex

Книга из разряда сиюминутных. Читать и перечитывать такое не будут. Пройдет время и никто не вспомнит. Уровень анализа и обработки данных нулевой. Пошла волна и Гаспарян рубит пока в тренде. Да и «историк» это очень громко сказано. Просто человек из обоймы пропагандистов начитавшийся архивов. Лучше читать настоящих историков, для понимания настоящего времени. Ну да у каждого свои вкусы и кумиры.

Армен Гаспарян, Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Армен Гаспарян, Тайна личности Ленина. Спаситель народа или разрушитель империи?
Армен Гаспарян, Мифы сталинской эпохи
Армен Гаспарян, Гия Саралидзе, Перестройка. Как это было?
Армен Гаспарян, Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа
Армен Гаспарян, Ложь Посполита
Армен Гаспарян, Россия в огне Гражданской войны: подлинная история самой страшной братоубийственной войны
Армен Гаспарян, Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века
Дмитрий Куликов, Гия Саралидзе, Армен Гаспарян, Эхо войны. Неудобная правда
Армен Гаспарян, Ложь Посполита
Армен Гаспарян, Россия и Германия. Друзья или враги?
Армен Гаспарян, Армен Гаспарян, Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы
Армен Гаспарян, Гия Саралидзе, Эпоха застоя. Как это было?
Армен Гаспарян, Гия Саралидзе, Дмитрий Куликов, Вожди и лидеры. Как это было?
Армен Гаспарян, Новая холодная война. Кто победит в этот раз?
Армен Гаспарян, Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя
Армен Гаспарян, ДеНАЦИфикация Украины
Армен Гаспарян, Гия Саралидзе, Оттепель. Как это было?
Гия Саралидзе, Дмитрий Куликов, Армен Гаспарян, Революция 1917 года. Как это было?
Армен Гаспарян, 1941-1945. Оболганная война

Рецензия на книгу Перестройка. Как это было?

Avatar

Gedeon

Честно говоря, я не люблю читать записи (радио-)передач: суждения в них либо поверхностны и торопливы, либо являются перетолкованием уже высказанного ранее кем-то другим. Случайно попала в руки эта книжечка – и я начал её читать с определённой долей предубеждения. И рад, что ошибся: неожиданно оказалось довольно интересно. Думаю, в определённой степени это благодаря тому, что участники беседы в той или иной мере застали т.н. Перестройку – и делятся, в том числе, и своими собственными наблюдениями. Это, конечно, частные точки зрения, но в целом три джентльмена представляют собой некую фокус-группу – а это уже почти научно и познавательно.

В книжке четыре части. В первой – «Перестройка. Что это было?» – даётся общий взгляд: элита осознала необходимость что-то, наконец, делать, выбрала относительно молодого руководителя – в то время это с необходимостью был Генеральный Секретарь ЦК КПСС – и на этом дела застопорились: не было ни цели, ни плана. Как сказала в «Алисе» гусеница: «Если не знаешь, куда хочешь придти, тогда всё равно, куда идти.» Интересно сопоставление с китайскими реформами Ден Сяопина: на площади Тяньаньмэнь китайская элита показала, что выпускать власть она не собирается – и реформы – если они будут – проводиться будут под её строгим, вплоть до силового, контролем. Горбачев отменил руководящею роль КПСС – и не обеспечил удержания власти элитой: то ли по причине слабой образованности, то ли по причине окончательной деградации элиты. И – как и в 1917-м году – власть оказалась бесхозной – а мы знаем, что бесхозную власть обязательно подберут активные люмпены, бандиты и авантюристы – в силу просто своей животной жадности – и временной безнаказанности в силу р-р-революционной необходимости.

Вторая часть беседы – Первый съезд народных депутатов. 2250 человек устроили шоу, за которым с интересом, удивлением и восторгом наблюдала вся страна, поскольку велись прямые трансляции с заседаний. Могли ли они что-то решить относительно цели Перестройки? Такие разные люди, как Собчак, Сажи Умалатова и пр. – о чём они могли договориться?

Третья часть – Августовский путч (ГКЧП) – дрожащие руки странных персонажей, взявшихся спасть Советский Союз, но не решившихся на силовые действия – впрочем, если бы была кровь в результате силового решения, то вполне возможно, их бы просто развесили на столбах.

Наиболее интересна четвертая часть – Национальная политика, в которой собеседники резонно опасаются высказываться, поскольку изучение и обсуждение истории в России в достаточной мере криминализировано. К сожалению, национальный вопрос и сейчас очень актуален для осколков империи – крупных не моно-национальных республик бывшего СССР (югославский сценарий). И ведущие резонно делают вывод, что только империя позволяет равноудалённо решать вопрос о нациях и национальностях.

Я прочитал книгу с удовольствием – и, пожалуй, с пользой: она даёт повод задуматься об исторических путях России – и об её тупиках. Книжка небольшая по объему, читается легко; авторы достаточно образованы. Рекомендую.

В дополнение могу также порекомендовать недавно вышедшую книгу Олега Басилашвили «Палата № 26. Больничная история» (есть на ЛитРес), в которой рефлексируются последствия Перестройки.

Приятного и успешного чтения! ;-)

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы