анализ художественного произведения

Сложно признавать за писателем способность меняться. Кажется, он должен всегда быть таким, какой он тебе полюбился. Наверное, поэтому многие и не любят немертвых писателей. Черт их знает, что они там выкинут, куда заведет их кривая.
Здесь вроде бы все на месте. На месте Советский союз, как вечный враг, на месте книжки и смешные истории из рижской юности автора, даже байки про Довлатова есть в количестве. Казалось бы, все условия для приятного чтения. Несколько часов гедонизма с умным собеседником, все как любят девочки.
Но раздражает.
Сначала исподволь, а потом все сильнее и сильнее.
Есть за что зацепиться, есть с чем согласиться, есть с чем поспорить. Но самое лучше, что можно сделать с этой книжкой - это уснуть с ней на диване в воскресный вечер. А потом закрыть и не дочитывать.
Генис стареет и теряет былую удаль. Теперь это кино для взрослых. В нем показывают ровно тоже самое, что и в кино для остальных, но медленнее и скучнее. Над ним уже не похохочешь и не станешь сопереживать, просто молча покиваешь.
Я знаю, большинству умненьких местных девочек она понравится. А мне нет, мне нужен драйв и смелость, я не готова слушать размеренное старческое брюзжание. Даже если это очень умное брюзжание.