Александр Широкорад

Комментарий к книге Соединенные Штаты Америки. Противостояние и сдерживание

Avatar

dzintars_trubins

Соединеные штаты Америкию Противосмтояние и сдерживаниею

Книга, по стилю , напоминает некую курсовую работу. Предложения короткие, язык повествования сухой. Для мало знакомого с историей США читателя, фактический материал достаточно интересный, но дочитать до конца трудно.

Александр Широкорад, «Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014
Александр Широкорад, Соединенные Штаты Америки. Противостояние и сдерживание
Александр Широкорад, Короткий век блистательной империи
Александр Широкорад, Российские военные базы за рубежом
Александр Широкорад, Утерянные земли России. От Петра I до Гражданской войны
Александр Широкорад, Четыре трагедии Крыма
Александр Широкорад, Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне
Александр Широкорад, Британская империя
Александр Широкорад, Битва за Сирию. От Вавилона до ИГИЛ
Александр Широкорад, Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию
Александр Широкорад, Великая речная война. 1918–1920 годы
Александр Широкорад, Адмиралы и корсары Екатерины Великой
Александр Широкорад, Танковая война на Восточном фронте
Александр Широкорад, Битва за Русскую Арктику
Александр Широкорад, Османская угроза России – 500 лет противостояния
Александр Широкорад, Грузия. Закавказский тупик?
Александр Широкорад, Взлет и падение Османской империи
Александр Широкорад, Битва за Украину. От Переяславской рады до наших дней
Александр Широкорад, Утерянные земли России. Отколовшиеся республики
Александр Широкорад, Матильда Кшесинская. Русская Мата Хари

Рецензия на книгу Танковая война на Восточном фронте

Avatar

Michail_B

Присоединяюсь к оценке Conkisto. От себя же добавлю следующие: странно выглядит, как люди, позиционирующие себя как военных историков, делают при рассмотрении танковой тематики одну и туже ошибку – рассматривают таки в отрыве от остальной армии! Господа – -это же не «танчики» в компьютере! Воюют не «танчики», не «самолетики», а армии. На поле боя сходятся полки, дивизии, корпуса, армии. В которых главное не количественное соотношение того или другого, а организация и методы использования. Почему, сообщая читателю о количестве танков у противников в том, или ином бою, вы не сообщаете о количестве орудийных стволов? 88-ми мм немецкая зенитка (и наша 85-ми) уничтожали любой танк, любой воюющей страны, при чем даже те, которые выпускались после 45-го. На вооружении воюющих стран были орудия, снаряд которых переворачивал «Тигр» вверх гусеницами даже разорвавшись рядом с ним! Грамотно поставленный артиллерийской огонь уничтожал что танки, что пехоту. А ведь есть еще противотанковые орудия, мины, есть авиация… Да, в конце концов, есть штурмовые орудия, самоходки. Но это все даже не рассматривается. Либо рассматривается крайне поверхностно!

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы