Современная проза

Осилила 12 страниц. Дальше пролистывала и вычитывала выборочно, но первое впечатление, увы, не обмануло. И дело не в том, что это «женский» роман, немало других подобных текстов вполне увлекательны. Начало не цепляет, а ведь известно, что если текст «не цепляет» с любого места, значит, и не зацепит. Слишком много описательных моментов, перечислений деталей, так называемой «воды», стилистически не доработано, не дотянуто. (Много созданных текстов свидетельствует не о таланте, а лишь о большой работоспособности). И к грамотности есть нарекания, и слов слишком много, отчего и возникает впечатление нудности. Все эти, «было, были, был», «то», «если»… везде местоимения и глаголы, глаголы, глаголы… Обороты такие и сякие. Если автор избавится от желания подробно отчитаться обо всём, что он-любимый увидел, подумал и почувствовал, съел и выпил, текст освободится из лишних слов и только выиграет.

Гениальность создателя шедевра – она ведь в чём? В умении отсекать от глыбы лишнее. И рассказывать о неохватном минимумом средств.

Начинающим авторам для впитывания удачных образцов стиля вообще следует больше читать признанных современных авторов, а особенно не вредно бы внимательно почитать книгу Стивена Кинга «Как писать книги». По крайней мере, вторую её половину. Многое становится ясно.

PS: пусть вас не обманывает кажущаяся моя резкость на фоне сладкоречивых и восторженных отзывов других читателей, преимущественно читательниц: каждый видит в вашем тексте своё. Я – недостатки, которые автору для роста качества желательно изжить, они – сплошные переживания, которыми заполняются пустоты восприятия реальности.

Большой жизненный опыт ещё не повод им делиться.