Социология

В авторке кипит жизнь! Только с таким подходом можно оставаться живой, эмоциональной, счастливой, знаю, так как пыталась давить в себе эмоции много лет и выглядеть белой и пушистой. А надо быть дерзкой, смелой, не бояться мужчин, если хочется, конечно!

Почему 3? О феминизме можно красивым языком написать, язык Залины как будто (на мой личный взгляд) дискредитирует феминисток: они такие мужички похотливые, с распущенным языком и распущенной п..сей (можно же такие слова в отзыве, раз в книге они есть?). А это не так. Есть феминистки с чувством собственного достоинства, чувством долга, культивирующие любовь и при этом сильные! Книга, на мой взгляд, может плохо отразиться на совсем юных читательницах – от 18 лет. Будут думать, что половая распущенность –норма, и во что это выльется? Будут собирать заразу, спать со всеми. По мнению Залины, это ничего, мнение общества – фи, ничего не значит. Но это не так, мы же в обществе живём, распущенных девочек будут называть «шл..хами» 100%.

Почему ещё 3? Книга маленькая, я её за 3 часа прочитала, в электронной версии всего 160 страниц. Как эссе «Своя комната» Вирджинии Вульф (вот жемчужины мысли о феминизме, вот прекрасное талантливое произведение и правах женщин!). Но по значению какое-то недостаточное. Надо было глубже исследовать. Можно было о женщинах писать не как о бедных овечках, которых притесняют (в книге не везде так, но общая мысль – надо бунтовать, раз нас притесняют), можно было написать о том, что женщины незаслуженно притесняются (конкретно в зарплатах, двойных сменах –работа и быт и т.д.), потому что женщины ДОКАЗАЛИ свою силу, свою значимость, доказали, что они не менее достойны всех благ, чем мужчины. Почему? Потому что во время войны женщины тоже отдавали свои жизни (читай Алексиевич "У войны не женское лицо), выполняли невероятно сложную работу в тылу и гибли на передовой (снайперши, разведчицы и даже лётчицы). ВОВ практически стёрла гендер. А после войны, когда мужчин осталось мало, женщины вытягивали страну на себе: строили всё заново, работали, растили детей, преображали жизнь). Женщины наравне с мужчинами сидели в сталинских лагерях и были не менее стойкими. В целом роль женщин в истории России немалая: это и простые, и родовитые женщины, и императрицы (см.Википедию «Список императриц России»).

К чему я так расписалась? К тому, что хочу сказать – женщины достойны таких же прав, зарплат, внимания и уважения, как и мужчины, потому что они доказали свою полноценность, доказали, что у них есть чувство собственного достоинства, что они НЕ приложения к мужчинам, странно, что в СССР, где все женщины работали наравне с мужчинами, не выровнялась ситуация с гендерными правами.

А Залина всё сводит к тому, что «любой может быть любым», и если женщина едет в засосах после 2-х любовников – это нормально, половая распущенность –нормально. Но речь-то вообще не о том! Речь о достоинстве женщины, о недопустимости её притеснения и давления на неё, и бунтарство здесь необязательно. Можно быть целомудренной, верной одному мужчине, можно не выкидывать всяких штучек, не материться, быть хорошей мамой, без всякого бунтарства иметь такие же права: работать где хочется, получать достойную, не менее, чем у мужа, з/п, делить быт с мужем или иметь помощницу/ка, делить обязанности по ребёнку, иметь возможность идти в политику, во власть, разбивать стереотипы об исключительно женских профессиях. Диапазон феминизма шире, чем просто бунтарство в духе «сплю с кем хочу». Конечно, я немного утрирую, но это моё восприятие книги, ничего не могу поделать: видимо, обилие мата и акцент на сексуальную распущенность перечеркнул ценность других важным мыслей, описанных в книге. Жду другую книгу от другой авторки, пусть она будет написана КРАСИВЫМ русским языком, с обилием метафор, без мата, более углублённо и вдумчиво. Тогда я с удовольствием прочитаю.