Историческая фантастика

Ни одному человеку не дано знать до поры до времени, какие в нем таятся бездны.

Интересно, знал ли, или, хотя бы, догадывался ли Чарльз Диккенс, Неподражаемый, что из его жизни сделают самый закрученный сюжет? А точнее, что спустя 139 лет после его смерти, некий Дэн Симмонс напишет книгу, где, как говорит Википедия, реальные биографии Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза перемешиваются с литературной реальностью романа «Тайна Эдвина Друда» и вымыслом самого Дэна Симмонса.

"Тайна Эдвина Друда" - последний роман Диккенса, так и оставшийся недописанным. Писатель хотел доказать свое умение выдумывать закрученные сюжеты, и вот, что вышло. До сих пор никто не может разгадать эту тайну. Я думаю, если бы Диккенс успел дописать этот роман, это было бы что-то поистине великолепное.

О, я не могу не восхищаться творческим гением Симмонса. Он смешал реальность и вымысел, заставил читателей забыть где плоды человеческого воображения, а где исторические факты. Да и не только это восхищает! Как точно нужно было изучать биографии Уилки Коллинза и Чарльза Диккенса, чтобы сделать из них полноценных персонажей...Я не думаю, что все эти детали могут быть действительно верны, но большинство уж точно. И читая книгу, я поверила, поверила в то, что Диккенс и Коллинз действительно были такими...
Какой же талант нужно иметь, чтобы соединить все детали воедино: и страшную катастрофу, и личные подробности жизни Диккенса и Коллинза, и множество таких образов, как зеленая клыкастая женщина, красная герань, собаки, сыщики и так далее. Я не писатель, мне не понять. Я только зачарованный читатель.

Еще довольно интересно, как Симмонс описал Лондон в 19 веке. Создается такое впечатление, что автор сам там был и все видел своими глазами. Эти канализации, темные переулки, сплошная вонь и удушливая атмосфера точно заставляют любить свой, родной 21 век :)

Но само больше мне понравилось само изложение истории. Время здесь не идет ровно. Оно постоянно петляет, крутится, возвращается. Потому что Дэн Симмонс, устами Уилки Коллинза, рассказывает не только событиях 1860-х годов, а еще и постоянно "перебрасывает" нас то на несколько лет назад, в детство Уилки, например, то на несколько лет вперед, когда Диккенс уже мертв. И не смотря на это, читателям все равно понятно, где основная линия, а где такие художественные элементы под названиями флешбэк или ретроспектива (взгляд в прошлое), а где флешфорвард (взгляд в будущее). Спасибо Дэну Симмонсу, он заставил меня полазить в интернете и узнать как называются эти приемы, а еще изучить биографии Коллинза и Диккенса.