Историческая фантастика

Доброго времени суток Всем. Сегодня на повестке дня тяжелое произведение. Нет, оно не тяжелое в плане чтение, оно тяжелое в плане ощущения. Сегодня у нас с Вами речь пойдет о романе Джорджа Оруэлла «1984».
В сегодняшней зарубежной классической литературе существует два «столпа» такого жанра, как «антиутопия»: первым является бессмертное произведение Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», ну а вторым уже упомянутое «1984» Оруэлла. И мне кажется, что эти книги нужно читать в паре. Они как бы сталкивают две возможные картинки будущего. И обе они настолько реальны. Просто кошмар.
В романе Джорджа Оруэлла «1984» будущее имеет преимущественно серые, строго вышколенные тона, с явными признаками коммунизма. Нет друзей, только товарищи. Миром управляют три державы, хотя исходя из описания, различаются они только территориальных положением. Мир будущего выглядит как территория всепобедившего коммунизма, с точки зрения всевластия партии.
Автор повествует нам о судьбе одного человека, в котором, по мере прохождения времени начинают просыпаться крупицы сомнения о реальности окружающего мира, о том, что так было всегда, сомнения обо всей остальной лабуде, которую «вдалбливают» людям с утра до вечера, с помощью средств массовой информации.
В романе имеются, на мой взгляд, несколько сюжетных линий:
1. Место человека в окружающем мире. В романе затрагиваются проблемы социального неравенства. Наглядно показываются его причины, а также причины, по которым оно всегда будет существовать. Почему у одних будет все, а другие так и будут «полировать низы» социальной лестницы.
2. Любовная линия. Человек существо странное и необузданное. Даже, несмотря на разруху, голод, войны и прочие другие причины, он всегда будет стремиться к другому человеку. Всегда будет стремиться найти родственную душу, даже если будущего больше не будет. В мире «1984», как мне казалось, не может быть место чувствам и взаимоотношениям, но я ошибся. Данная линия является одной из главных, и проходит в книге до самого конца.
3. Полное психологическое падение человека. Данная книга заставила меня испытать отвращение к человеку. К его слабости, безвольности. Мне стало не по себе от той порции унижений, содержащихся на одного условного человека в романе. Стало страшно от того, что человека очень просто можно уничтожить, заставить его поверить в полнейшую ахинею. Заставить его предать единственных близких людей. Это очень сильно угнетает.

Данное произведение написано простым языком. Я бы даже сказал, что лучше, чем у Хаксли. Вообще рассуждая о главных «антиутопиях», я хочу сказать, что картинка Олдоса Хаксли выглядит более реально, чем у Оруэлла. А вот язык написания лучше в «1984». Эх… Как было бы здорово, если бы соединить сюжет Хаксли с текстом Оруэлла. Но этому не бывать. А жаль.
Подводя итог всему вышесказанному, хочется предупредить Вас о том, что данный роман в любом случае окажет на Вас сильное влияние. А некоторым идеям, приводимым в книге, Вы найдете подтверждение в реальной жизни. Вы можете пугаться, вы можете противиться, но я считаю, что данное произведение обязательно должно быть прочитано каждым, человеком. Оно заставляет думать и ценить настоящий момент. Ведь по сравнению с героями романа( до которых я думаю на ОЧЕНЬ далеко), мы имеем очень много свободы и может менять окружающий нас мир. А вот по Оруэллу нет ничего хуже, чем общество тотальной несвободы, причем не физической, а мысленной (и соответственно мыслящей).