Боевая фантастика
Комментарий к книге Сорок дней спустя
Рецензия на книгу Черный день
vk_54927437
Книга хорошая, ядерный апокалипсис, его последствия и выживание после описаны очень хорошо, даже если не сказать правдоподобно. Вырисовываемые писателем пейзажи конца света: разрушенные города и поселки, устланные снегом поля до горизонта и одинокая железная дорога, бредущие по шоссе беженцы, обходящие брошенные машины, – представлено очень выразительно.
Последствия ядерного удара описаны со знанием дела, насколько я могу судить (сам ни в коем случае не эксперт).
Впечатления от вышеназванного портят несколько моментов:
1. Сюжет очень часто буксует из-за многочисленных размышлений героев о любой мелочи и в любой ситуации. Не редко бывает, что действие занимает один абзац, а мысли героя, связанные с этим действием – следующие 2 или 3 страницы.
Ближе к концу несколько глав практически целиком отводятся на размышления. Читал их перескакивая со строки на строку, чтобы быстрее покончить с этим и перейти к какому-то дальнейшему движению по сюжету.
2. Следующий момент тесно связан с первым – в мыслях героев, особенно в начале, слишком много размышлений о том, кто виноват, почему случилось, что привело к этому и т.д. (автор явно вкладывал свое видение мировой политики и отношение к российской власти в мысли героев, поскольку все они одинаково, за некоторым исключением, смотрят на причины ядерной войны).
Рассуждение о том, что Америка – это плохо, там жадные, злые и вредные политики и военные, желающие уничтожить Россию, а в самой России отвратительные олигархи, управленцы и прочие разворовывают страну – все это занимает не меньше двух десятков страниц.
Зачем? Понятно, экспозиция нужна. Надо понять почему случилась ядерная война, но зачем так много политоты? Зачем мне читать о том, что явно сам автор думает о НАТО, Западе, Америке и так далее?
3. Дисбаланс двух сюжетных ветвей с преобладанием линии Саши и его путешествия. Сергей Борисович/Маша на втором плане.
4. Очень неестественный язык молодежи в книге – уже в момент написания книги она явно так не разговаривала. Как будто старик пытается не отставать от времени, используя слова и выражения из своей молодости, и думает, что молодежь разговаривает так же. Нет.
Перечисленные моменты могут испортить впечатление от книги, но несмотря на это, она читается с интересом, быстро и легко.
Уже гораздо интересней первой книги. Меньше воды, больше действий. И, даже несмотря на отсутствие каких либо ответов, и дальнейшую закрутку сюжета, читать всё равно интересно. И подстёгивается интерес к следующей книге, что бы узнать дальнейшее развитие событий.