Политика, политология

Это лчиные замечания, не претендующие на полную рецензию книги, так сказать, взгляд отдельно взятого читателя.

Я так понимаю, что книга в первую очередь рассчитана на молодого читатетля, на тех кто хочет начать делать карьеру и прийти во власть еще в достаточно молодом возрасте, исходя из этого, хочу заметить следующее:

1. Самый важный, на мой взгляд, недостаток, это отсутствие в книге подробной методики определения «человека власти». Очень много написано и подчеркнуто, как важно отличить людей власти от шлейфа, что не надо терять время на шлейф, это может завести в совершенно неверную сторону, но при этом нет четкого определения, нет методики, как отличить шлейф от власти. Может быть я пропустил это определение, но это только говорит о том, что его нет в отдельной главе, а это очень большой минус. Теорию власти нужно знать и понимать, но и руководство, как применять эту теорию на практике, ничуть не менее важно. Где та «лакмусовая бумажка», которая позволить отделить людей власти? Нужна подробная методика, приемы и методы определения людей власти, и еще проверочные методы, которые подтвердят, точность определения. Я понимаю, что разнообразных ситуаций в жизни очень много, но если книга претендует на научность и практическое руководство, то нужно помимо описания общих признаков людей власти, еще и указать способы, методики их определения и проверки в реальной жизни. Я бы даже добавил как определить, когда человек власти, перестает им быть.

2. В книге очень много, я считаю черезчур много, исторических примеров, которые для молодежи (и не только для молодежи) не всегда понятны, растянуты и скорее отвлекают сфокусированного читателя от понятия основных принципов теории власти. Даже история со Стивом Джобсом, относительно современная, и та не всем молодым людям известна. Я бы вынес исторические примеры в аппендикс книги, под заголовком «Дополнительное чтение». Молодежи нужны более живые и наглядные примеры из современной жизни, с именами которые они хорошо знают и которые наглядно подтверждают теорию.

Это два самых главных недостатка книги, может быть в следующих изданиях авторы обратят на это внимание, особенно на пункт 1.