История
Комментарий к книге Без скидок на обстоятельства. Политические воспоминания
Рецензия на книгу Пострусские
pepelnysov
Никакой железной логики не вижу в данной книге.
Вся книжонка строится на заблуждении Гумилёва о цикличности этносов и тра-та-та.
Он, конечно, защитил свою концепцию в университете советском, только никому эта теория не оказалась близка. Ни западу, ни местным. Что уже намекает на несостоятельность.
Потому сам фундамент гнил. Нация – это всегда искусственное образование, которое образуется по принципу «У нас есть что-то вроде языка, какая-то культура самобытная и территории – что ж, будем Американцами/Русичами и пр».
Потому на полном серьёзе перечёркивать тысячелетнюю историю русских на основе «мы какие-то амёбные» – диверсия, в самом деле. Тем более, что Русская весна 2014 показала равно обратная, как бы автор к ней не относился. Времена просто другие, нации во всём мире стали мягче.
Равно как бредово целенаправленно отделять советскую часть культуры от русской, это один из пластов широкой русской культуры и идентичности.
Это, что касается основного тезиса, который, как я считаю, не держит критики.
Однако, его взгляд на Украину – это вполне здравая мысль. Все проблемы современной Украины в отрицании общих корней, даже принимая за аксиому, что малороссы – обособленный народ, истоки у нас одни. Потому отрицать наличие большого количества русского этноса у себя на земле – тупо. Последствия мы все наблюдаем сегодня.
Рекомендую ли я книгу? Разве что, как такой эзотерический, необычный взгляд на вещи, которые не стоит принимать всерьёз.
Валентин Михайлович был прекрасным человеком. Его отличали высокий интеллект, глубокий ум и профессионализм. Читая его книги лучше понимаешь суть происходивших в то время событий. Эту книгу прочел на одном дыхании, а затем перечитал ее еще раз.