Современная русская литература

Это первое мое знакомство с Улицкой, хотя «Медея и ее дети» уже давно была у меня в планах на прочтения, но все как-то не складывалось, пока одна игра на сайте не заставила. В результате роман мне не понравился, он оказался совершенно не в моем вкусе.

Удивило слишком малое количество страниц. На мой взгляд, этот роман скорей похож на наброски будущего романа, своего рода зарисовки, задумки, чем на полноценную книгу. Слишком все коротко, скомкано, не раскрыт до конца ни сюжет, ни персонажи, ни окончание. А все так красиво начиналось и в конце скатилось к банальности, наигранности, слишком «женской» попсовости. Роман в процессе чтения вызывал много почему и зачем, и на многие ответить так и не смогла. Но все по порядку.

Первое, что впечатлило это язык произведения. Улицкая, безусловно, пишет талантливо. Повествование живое, красивое, с метафорами и историями из прошлого. Пишет так, что яркие картинки так и стоят перед глазами на протяжения всего чтения: Крым, горы, теплое, ласковое море, аромат трав и цветов, безумно красивые пейзажи, старинный дом со своей отдельной жизнью и истории, истории, истории. Но сам сюжет совсем не дотягивает до интересности и необычности. Задумка прекрасна. Медея Мендос-Синопли – последняя чистокровная крымская гречанка в семье. Мудрая, серьезная, спокойная и любящая. Она многое понимает в этой жизни, многое знает и видит, но при этом никому не навязывает свою точку зрения, даже наоборот, она предпочитает больше молчать, а если говорит, то коротко и ясно. А вот воспоминания ее легки, многословны и атмосферны. Все, что касалось жизни самой Медеи, ее повседневные заботы, ее воспоминания о прошлом, ее «мысли вслух» были мне наиболее интересны. Но как на зло именно этого было слишком мало в книге.
Медея под своим уютным и теплым крылышком объединила большущее семейство Мендос-Синопли, разбросанное по всему огромному свету: ташкентская ветка, тбилисская, вильнюсская и сибирская. Своих детей у нее не было, но зато было больше 30! племянников и всех она любила, и всех с радостью принимала у себя в доме. Желающих так было много, что список кто и когда приедет в теплый сезон, составляли еще зимой. С этими бесчисленными племянниками, племянницами, братьями, сестрами, их мужьями, женами, детьми, любовниками и любовницами, друзьями у меня прямо беда была. Я все время путала, кто кому есть кто, где чей муж-жена, где чьи дети и откуда они вообще взялись на странице романа. Это притом, что они также быстро и пропадали. Зачем спрашивается вообще мне о них было читать, если никакой другой информации кроме - это тот-то, дети у него те-то, живут там-то и занимаются тем-то? Интересно-то как читать биографические данные многочисленного семейства Синопли. Тем более, что книга то совсем маленькая, основной сюжет и так скомканный, зачем еще приплетать это?
Совсем было непонятно почему главная сюжетная линия разворачивается вокруг двух сестер? или тети-племянницы? Ники и Маши? Такое многочисленное семейство, такое разнообразие обычаев, характеров, судеб, историй веселых, печальных, смешных, радостных и грустных, то есть жизненных, а мы половину книги читаем о похождениях бравых девушек и делим одного мужика на двоих, да еще какого!!! Почему этот Бутонов вообще сюда попал? Из таких как он, можно было бы десятки неинтересных историй сочинить. Да к тому же совсем не достойный кандидат на главную историю романа. И добило окончание. Ну кто так пишет, кто? Почему все остановилось на Маше? А где колоритная Медея? Где ее крымская, одинокая зимой и такая шумная летом, жизнь? Где воспоминания и истории других племянников и племянниц? Эх Людмила, Людмила, а все так красиво и многообещающе начиналось.

4* поставила только из-за приятного, живого языка, без которого эта книга совсем была бы нечитабельной.