Современная русская литература

Первый том написан интереснее, в нём автор более открыто и правдивее пишет о своих героях, даёт морально-этическую оценку их поступкам, обстоятельствам, в которых протекает действие книги. Во втором томе автор по каким-то причинам скован, не так откровенен, многое сокращает, сразу переходит к утверждениям без объяснения причин и обстоятельств. Это обедняет книгу. Возможно автор сам не согласен с утверждениями, которые даны в тексте? Или же автор по каким-либо причинам не может выразить своё истинное отношение к героям, обстоятельствам, поступкам?