Публицистика

Разочарована этой книгой. Не порекомендую ее людям, которые интересуются отечественной культурой 1920х. Автор книги не испытывает никакого интереса к своим героям и не знает их времени.

Он, например, усиленно утверждает, что большевисткое правительство не выпускало советских граждан за границу, в том числе и «трудовую интеллигенцию». В то время, как в 1920е заграницу ездили все, причем не только трудовые интеллигенты, но и бывшие дворяне и купцы. Граница была еще открыта, железный засов, в отличии от позднейших времен не существовал. Неизвестно автору и критика источников. Он постоянно цитирует советских ренегатов – Бажанова и Кривицкого как святую библию, даже не предполагая, что, возможно не все в их произведениях правда. Сделав предположение раз, во второй раз автор говорит об нем как об установленном факте. Все повествование основано на двух мыслях, которые автору кажутся, объясняющимися все: все евреи – агенты ГПУ, ГПУ стремился любой ценой завербовать всех русских поэтов. Рассказывая печальную историю последних лет Есенина, автор объясняет все его несчастья преследования ГПУ, желавшего в лице евреев, обязательно завербовать поэта. Зачем вербовать человека в шпионы, когда у него явные проблемы с алкоголизмом (дочь Есенина утверждала, что потомственные), непонятно, но Филатьев себе этого вопроса не задает. Если Троцкий или Бухарин говорят с каким-то литератором, то это только для того, чтобы их завербовать, полагает Филатьев. То, что Троцкий или любой другой большевистский вождь мог желать просто иметь близких ему литераторов для пропаганды собственных идей в условиях жесткой конкуренции и просто для пиара, Филатьеву в голову не приходит.

Жаль. Время действительно было интересное и настоящая история его еще не написана.