Повести, рассказы

Эх, чукча, конечно не писатель, чукча - читатель. Но раз у чукчи просили мнение, то будет мнение! :) Итак:
1. Бог с ним со шрифтом, не в нем счастье. Но по мнению некоторых чукчей, любая хорошая и профессионально рассказываемая история должна иметь структуру, а именно: завязку, кульминацию и развязку. Что мы видим в данной книге? Ровную череду мест, ситуаций, диалогов. Пошли-пришли-сели-поговорили-пошли-пришли-... Итог: среднестатистический чукча заканчивает чтение книги с полным непониманием о чем это было. Воспаленный недоразумением мозг конечно пытается объяснить, что это про Карелию, про людей, про походы, но... Это дурно рассказанная история. Оживить эту историю можно, например, выявив борьбу Таи и Сони за Гришу, в итоге доброта, мягкость и покладистость побеждают волчью дурь, и Тая, понимая, что не способна дать семью и счастье Грише, бежит в лес, где ее ест медведь. Гриша с Соней счастливо рожают двоих детишек и никогда про Таю больше не вспоминают. Это было бы про любовь, про жизнь и немного про предательство. Или другой например. В кульминационной части истории Иришку находят изнасилованной и задушенной, в собственных какашках. Все решают, что это Марк, и Гриша с дядей Геной сжигают его заживо, подвесив за ноги, под неоднозначные чувства и мнения остальной команды. В самом конце Соня должна догадаться, что это Гриша... У него всегда кто-то не возвращается. Но рассказать об этом она не может, потому что никто не поверит, и все они теперь повязаны кровью Марка... :) Как-то так.

2. Персонажи. Непонятны, противоречивы, непредсказуемы - не цельные. Нет их. Пазлы из разных наборов - не складываются. Нет стержня вокруг которого они вертятся (завязка-кульминация-развязка), впрочем об этом сказано выше.

3.Место. При всей цветистости описаний (на мой взгляд избыточной и лубочной), места сливаются. Они однаковые. Не остается в памяти, чем одно место отличается от другого. Маршрут героев не обременен явной, яркой, выпуклой сменой декораций, в следствии чего - не внятен. Такое ощущение, что автор в превосходной степени описывает один и тот же камень с разных сторон. Масло масляное.

Итого: нет структуры (бесхребетная история); не цельные персонажи; не проявлена смена декораций, и это при явной избыточности описательной части (гипербол, аллегорий и т.д.). Любительщина. Махровая.

P.S. Всегда лучше писать, чем не писать. Как и в любом деле, чем больше тренируешься, тем лучше выходит. И критиковать всегда легче, чем создавать объект критики... Ты сказала, что тебе будет интересно мнение. Ну и вот... Пиши еще :)