Попаданцы

Я думаю, что недостатков у этой книги, к сожалению, больше, чем достоинств. К достоинствам можно отнести разве что грамотную орфографию с пунктуацией, что в наше время прямо само по себе редкость. О недостатках сюжета или синтаксиса можно было бы рассуждать довольно долго (есть о чем). Но, боюсь, что всё это блекнет перед высокой степенью инфантильности, душевной незрелости произведения. Словно бы семнадцатилетняя девушка писала для двенадцатилетних девочек-подростков. Отсутствие жизненного опыта заметно настолько, что даже берет недоумение: как автору до сих пор никто не поставил это на вид? Повествование очень поверхностное, слог зачастую вульгарен, образы героев ходульные, они напрочь лишены какой-то целостности, не говоря уж о психологизме. Мотивация действий персонажей – подростково-детская. Хотя главный герой по фабуле – «крутой взрослый мужик». Увы, нет – не тянет автор образ «мужыка». Ей бы кавайного принца выписать анимешного, субтильного, как тростинка – тогда бы, может, прокатило… Но чего нет, того нет. Внутренний мир самой главной героини вызывает постоянное недоумение. Это барышня, взрощенная на идеалах потребительства. Когда главный локус внимания – на себя: «я, мне, меня…» Не знаю, что хотела сказать автор, но ее героиня вышла юной эгоисточкой. Нет, она не злая стерва, конечно, что вы, но… про таких Анчаров говорил – «душа не шире кошкиной». И в ее, так сказать, «внутреннем мире» – скучно, пресно и плоско. А при таких раскладах не помогут ни сюжет ни синтаксис – тут «в консерватории что-то подправить» бы…