Критика

Что сказать? Главное достоинство этой книжки (как и, например, "Не надейтесь избавиться от книг!" Эко и Каррера) - любовь к предмету. Очень заразительная, надо сказать, любовь - и действительно хочется взять и прочитать/перечитать всех, кого Генис даже мимоходом упоминает. Даже Пелевина, от которого я зарекся.
Как 'Historia est magistra vitae' верно только в том случае, если это твоя собственная история и твоя собственная жизнь, так и тут - Генис, по большому счету, не учит и не может научить Читать. Но, разбирая вместе с ним библиотеку в его голове, разбираешь и свою. И оказывается, что в случайных ассоциациях рождается заново какой-нибудь до дыр зачитанный томик - то "Пролетая над гнездом кукушки" мелькнет, когда Генис рассуждает об Олеше, то еще что-нибудь. И даже его друг, философ Пахомов, периодически возникающий в книге, может не существовать - потому что при первом же появлении он становится моим приятелем, который вел себя примерно так же, хоть и не фрейдист.

Ко всему прочему - Генис пишет очень заразительно; пассаж про "верхи не могут, низы не хотят", что всегда ему представлялось не историческим тезисом, а описанием быта загнивающего борделя - прекрасен. И эти заразные "вкусности", при их необязательности, всегда по делу - потому что они, пожалуй, и учат читать и считывать. Распознавать ложь и прочее "мировое свинство". И это тоже заражает.

Когда буду старый-старый - тоже, наверное, что-то такое напишу. Или не напишу, но в голове это будет бродить. И вот тогда, наверное, книжка Гениса (хоть я и остался при мнении, что это необязательное чтение; хотя - а что "обязательное"?) всплывет и мне от этого будет радостно. Как-то вот так.