Биографии и Мемуары

Один англичанин - это чудак, два - клуб, три - уже империя!
Г. Геринг

- И как же вы, сударь, с Россией воевали? - с восторгом поинтересовалась я, прочитав название. - Ну-ка, ну-ка!
Действительно, с Россией. Вместе с Россией. И, местами, весьма изящно.
Ох уж это милитаристское мышление...
Ну и пусть, что коллаж из разных книг. Получилось хорошо.

Великолепная история о том, как рождался современный мир. Как возникла Лига Наций с мифологией рыцарского ордена - а вы что думали? Вот то-то!
История "цивилизованного мира", предпосылки и судьба военных союзов от русской революции и Первой мировой войны до начала войны Холодной. Размеренное повествование на очень болезненные для русского сознания темы. Сдобренное характерным английским юмором.
Революция. Политическая ситуация межвоенного периода. Вторая мировая. В нашей исторической литературе и мемуаристике все эти темы очень насыщены идеологией, это кипучий котел страстей. В результате смотришь на ситуацию как через грязные очки: эмоциональные отклики на те или иные внутренние и внешние события мешают увидеть целое. Я читала эту книгу Черчилля и явственно ощущала, как проясняется мир, как возникает перед глазами картина целого. Практически вся книга выдержана в ровном доброжелательном тоне: мудрый человек пытается подвести какие-то итоги прожитого. Черчилль сбивается на страстную идеологическую риторику лишь в конце, когда речь идет о необходимости Холодной войны и предпосылках к ней.
"Как я воевал с Россией" значит каким союзником ей была моя страна. При каких обстоятельствах и на каких условиях были заключены эти союзы. Вот например характерная мысль о том, а чего это русские, сражаясь на своей земле за свои территории хотят от нас второго фронта? У нас нет ни средств, ни людей. Можем помочь товарами, и нам это очень тяжело!
Таких милых комментариев на страницах немало.
Ну и отдельно прекрасны приметы национального характера. Вот, например, нее мучиться от осознания собственного бессилия, а смотреть комедию.
Полное "Keep calm and carry on"!

P.s. В других рецензиях пишут о том, что слог довольно тяжел, меня это удивило. Напротив, мне показалось, что слог - большое достоинство этой книги. Минимум тяжеловесных терминов и громоздких конструкций, минимум цитат - только самые необходимые письма и документы, теплота, искренность (настолько, насколько это возможно для политика) и рассудительность автора... По-моему, слог исключительно хорош.