Наука, Образование

Комментарий к книге Сомневайся во всем

Avatar

sulo_70

Безусловно, Декарта можно назвать основоположником современной философии, ведь у истоков рационализма стоял именно он. Пишет Декарт максимально просто и доходчиво. Короче, книга обязательна к покупке для всех тех, кто интересуется философией.

Carmine Cavaliere, La Chance D'Être Allergiques ?
Николай Носик, Дмитрий Носик, Вирулицидная эффективность дезинфицирующих средств. Сравнительный анализ
Марк Боуэн, Телескоп во льдах. Как на Южном полюсе рождалась новая астрономия
Рене Декарт, Сомневайся во всем
Дэвид Кристиан, Большая история
Andrzej Budzinski, L'Allenamento Della Motivazione
Ирина Рябинина, Происхождение человека
Юрий Чурилов, Судебные прецеденты для практикующих юристов
Анжела Гергель, Валерий Дайнеко, Песняры. Взгляд из будущего
Hannes Veskimäe, Vabariigi vaenlased
Бертран Рассел, Почему я не христианин (сборник)
Оксана Кабачек, Топос и хронос бессознательного. Междисциплинарное исследование
Ирина Мурзина, Андрей Мурзин, Культура Урала
Тим Беркхед, Самая совершенная вещь на свете
Silja Vuorikuru, Aino Kallas. Maailma südames
Антон Чехов, Драма на охоте
Януш Корчак, Как любить ребенка. Оставьте меня детям. Воспитательные моменты
Игорь Воронков, Cекреты здоровья и долголетия
Дмитрий Шишков, Ирина Матаруева, Как работают гены
Chris Bickerton, Euroopa Liit: teejuht kodanikule

Рецензия на книгу Драма на охоте

Avatar

ant_veronque

Я не так много читала Чехова, но даже его юмористические рассказы частенько наводили на мысли о том, как же мерзок этот мир людей. Для меня от Чехова веет каким-то беспросветным пессимизмом.

Вот и в этой повести трудно найти положительного персонажа, который бы подавал надежду на то, что есть и что-то светлое в этом мире.

Наденька — порядочная и умная, а готова была выйти за графа то ли назло Зиновьеву-Камышеву, то ли, чтобы спасти графа от жизни слишком грешной (как-то не очень вяжется эта миссия с ее разумностью), а вот дать хотя бы надежду горячо любившему ее Павлу Иванычу, очень порядочному человеку, — это нет (лучше спасать горе-графа, чем доктора?). А сам Павел Иваныч — к нему вроде бы не придраться, но он «бледный и унылый, как осенний день», на такого ли надеяться? И вот при всей его любви к Наденьке, делал ли он ей предложение или просто благородно стоял в стороне? Есть ли в нем какое действие? Ну, а Урбенин просто похоронил себя в пьянстве. Беда на него свалилась, конечно, немалая, и смела хорошего человека.

А остальные герои — просто что-то беспросветное, один другого гнуснее.

Ольга не выдала своего убийцу, потому что он был ей дорог? Такая, как она, пожалела того, кто обрек ее на мучительную смерть? Что-то не верится мне, что ей кто-то был по-настоящему дорог, чтоб она кого-нибудь могла пожалеть. А ведь она назвала убийцу, да убийца ловко вывернулся, а потом просто не подтвердила при более прямо заданном вопросе. А может, уже сил не хватило? Хотя, конечно, удача от нее отвернулась, где и как ей пришлось бы жить уже на следующий день — неизвестно, да и мечта ее об эффектной смерти сбылась. Так, может, в знак благодарности не выдала?

Граф — жалкая беспринципная душонка.

А Камышев... Вот вроде бы всю книгу о нравственности рассуждал, вроде бы видел других чуть ли не насквозь, вроде бы искренне сочувствовал всем незаслуженно несчастным, а ведь сколько же в нем подлости, зловещего хладнокровия и убийственной вспыльчивости. И ведь как ему везет: его все любят, все уважают, считают очень достойным человеком и к преступлению он не имеет никакого отношения — лишь по долгу службы. Отправить по сути троих на тот свет и выйти сухим из воды. И всё, что ему не давало покоя — это то, что никто не знает, т.е. никто не может узнать, какой он умный-преумный. Ведь вся эта история — его хвастовство и самолюбование.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы