Наука, Образование
Комментарий к книге Космическая мифология
Рецензия на книгу Космическая мифология
Gedeon
Человеческое сознание является мифологическим по преимуществу: было бы слишком энергозатратно каждое представление обосновывать и доказывать. Даже из вполне научных опытов на школьных уроках физики и химии у нас остаются, по большей части, вполне мифологические представления, что бутерброд падает вниз, а смешивая две прозрачные жидкости, мы получим в результате жидкость малинового цвета. Мы больше верим, чем исследуем. И эта вера в правдивость – печатного слова, телевизора, мнения эксперта, научно-фантастического романа (с наивным упором на слово «научный») – постепенно покрывает шелухой наши представления об окружающем мире: верую, ибо где-то мне об этом рассказали. Некритичное мышление комфортно, удобно и часто увлекательно.
Я с большим удовольствием прочитал книгу Антона Первушина и хоть немного очистился от шелухи в пользу фактов, доказательств, первоисточников. По каждому из двух десятков мифов, связанных с нашими «бытовыми» представлениями о космосе, автор провел доскональное исследование и показал истоки происхождения мифа, его развитие, взаимосвязь и взаимоувязанность с другими мифами; названы как авторы исходных гипотез, так и те, кто их «развивал», часто осознанно, с вполне корыстными целями.
Особенное удовольствие доставили, конечно, «маленькие зелёные человечки», впервые возникшие ещё в XII веке и бытующие в наших представлениях до сих пор.
Антон Первушин последовательно придерживается научного подхода к каждой гипотезе и показывает либо её полную ложность, либо невозможность высказать обоснованное суждение в её пользу. Так что побочный эффект книги – восстановление рационального научного подхода при формировании наших мнений и отказ от суждений, основанных на вере.
Скрупулезность автора иногда кажется излишней: часто изложение замедляется, субъективно хотелось бы более быстрого развития сюжета; но космическая мифология требует именно тщательности доказательств, чтобы избавиться, наконец, от шелухи бытовых наслоений и мнений. Объем рассмотренного автором материала вызывает огромное уважение и восхищение.
Я прочел книгу «запоем», за пару вечеров, – и хочу её порекомендовать: это серьезное и достойное чтение.
Толково и по существу. Особенно насмешило то, что главными мифотворцами в сфере «не могли-и»! оказались писатели. Стр-рашный народ.
Интересно только, почему столько народа верит в человеческую подлость и низость и упорно не хочет верить в светлые умы и умелые руки учёных, инженеров и рабочих.