Наука, Образование
Комментарий к книге Занимательные опыты и задачи по физике
Рецензия на книгу Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира
ELiashkovich
Очень смело, местами даже дерзко, но очень захватывающе. По моему глубокому убеждению, исторические книги должны быть именно такими. К сожалению, наша историческая школа продолжает панически бояться масштабных концепций и с упоением занимается вопросами типа "сколько именно партизан состояло в отряде деревни Большие Сырники на июль 1943 года".
Фергюсона мелочи не волнуют. Британец задается любопытнейшим вопросом: почему Европа, на 1500 год уступавшая тому же Китаю практически во всем, сумела резко рвануть вперед и построить самую впечатляющую цивилизацию в истории? Попутно автор задается и другими, не столь масштабными, но столь же интересными вопросами. В частности, актуальным для нас вопросом о том, правы ли были Шпенглер, Тойнби и Данилевский, когда говорили о скором закате европейской цивилизации.
По мнению автора, у Запада было 6 "приложений-убийц", инсталляция которых позволила осуществить прорыв. Эти приложения:
1) Конкуренция. Пока единый и неделимый Китай спокойно довольствовался своим могуществом и не помышлял о инновациях, мелкие европейские королевства отчаянно рубились за место под солнцем, что очень способствовало развитию.
2) Наука. Это приложение вытекает из первого пункта - мелким королевствам нужно было решать проблему нехватки ресурсов, опираясь не на экстенсивные, а на интенсивные методы. Отсюда - особое внимание к науке и последовавший вследствие этого промышленный переворот.
3) Собственность. Специфические парламентские формы создали максимально удобные для развития капитализма условия. А в азиатских деспотиях смысла развивать капитализм не было - всегда мог прийти богдыхан и все забрать.
4) Медицина. Вытекает из научного прорыва - европейцы лучше кушали (именно поэтому их средний рост за несколько веков намного превысил средний рост азиатов), слушались ученых, хорошо лечились и поэтому стали дольше жить. А за 70 лет можно успеть куда больше, чем за 20.
5) Потребительство. Культ потребления помогал развитию капитализма (промышленная революция началась именно в текстильной промышленности - домохозяйкам хотелось побольше дешевых и красивых платьев). Кроме того, потребительство способствовало унификации моды и взглядов на жизнь.
6) Труд. Христианская этика поощряет упорный труд и накопительство, а также деловую честность. Это помогло развитию кредитно-банковской системы. Описывать ее значение для развития западноевропейских государств, полагаю, не следует.
Конечно, многое выглядит спорно. Конечно, кое-что и вовсе притянуто за уши. Конечно, отовсюду проглядывает англоцентризм - Фергюсон ведь тот еще британский националист, чего он и не скрывает. Однако читать безумно интересно. Множество фактов, множество необычных трактовок... Однозначно рекомендую книгу всем любителям истории.
P.S. А кризис есть, да. По мнению Фергюсона, мы утратили свое преимущество, и на первые роли в мире снова выдвигается Китай. К середине века европейскую цивилизацию снова отодвинут на задворки(((
книги Перельмана удивительны. почему стоит Пизанская башня (как раз на днях мой ребёнок задал этот вопрос), как надо прыгать из движущегося поезда и многое другое объяснено на полном серьёзе, со схемами и формулами. плюс иллюстрация опытами, которые можно повторить в домашних условиях. разбираясь в забавном, удаётся понять и легко запомнить законы физики.