Наука, Образование
Комментарий к книге Суверенитет
Рецензия на книгу Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия
Турбобур
Прочитал книгу от корки до корки. С трудом. Исключительно для того, чтобы получить моральное право написать эту рецензию. Теперь вот сижу в тихом шоке. Похоже, всех редакторов – литературных и технических – в издательстве «Центрполиграф» сократили. А язык самого автора – тяжелый, корявый, неправильный. Начал было выписывать все его «перлы», свидетельствующие о полном незнании русского языка, но на четвертой странице устал и плюнул: это ни в одну рецензию не поместится. Приведу только два шедевра:
«…начинает не обращать внимание», «он, что говорится, брал свое». Как это мило! Ну совсем по-русски.
Но не будем придираться к форме. Перейдем к содержанию. Упс! А его-то и нету. 7/8 книги занимают банальные рассуждения о том, что такое империя, троцкизм, неосталинизм, ренегатство и т.п. вещи, не имеющие никакого отношения к ее названию. Не знаю, какое образование у Б.Шапталова, но явно не военное и не техническое (в отличие от М.Солонина и В.Суворова, которых он яростно критикует). Когда от общих, довольно скучных рассуждений он переходит к военно-техническим вопросам, чувствуется еще и крайне слабое владение материалом. Выручает обильное цитирование все того же М.Солонина. В одном месте своего произведения автор вообще впадает в поэтически-патетический раж и «имеет возможность наблюдать алхимию патологических превращений при столкновении сил мощностью в тысячи вольт…» Не сочтите меня занудой, но даже поэтам-песенникам должно быть известно, что мощность измеряется в ваттах, а не в вольтах.
В целом тема книги не раскрыта. Нет, вы, конечно, узнаете о том, что «дозированное поражение» СССР в мировой войне задумал хитроумный Сталин. Об этом, собственно, есть намеки еще в предисловии. Но вот зачем ему это было нужно, автор вам доказательно так и не объяснит. Не хочу раскрывать интригу тем, кто все же решится прочитать данный труд. Скажу только, что по мнению автора, «пораженческое» настроение возникло у Иосифа Виссарионовича потому, что он сознавал свое местечковое убожество и умел довольствоваться малым. Смеетесь? Ну-ну…
Это самая известная классическая работа по теории суверенитета в советской юридической науке. Проведен очень глубокий анализ концепций суверенитета как за рубежом, так и в России и СССР. Книгу стоит прочесть всем юристам, изучающим теорию государства и права, конституционное право и международное право – категория суверенитета – базовая для этих отраслей правовой науки