Наука, Образование

Начинала читать с большой остнорожностью, может потому впечатления остались довольно позитивные. И еще - я анализирую саму книгу, ее форму и подход, а не то, о чем в ней рассказывается. Это слишком серьезные вещи, чтобы писать о них в рецензии и еще и провоцировать тут какие-то конфликты.
Это действительно энциклопедия и, я считаю, она вполне может оказаться полезной, особенно для тех, кто не учил в школе историю или оказался растерянным после последних лет. В то же время я считаю, что углубление в слишком давние события не имеет смысла. Я хочу сказать - вопросы о том, кто настоящий потомок Киевской Руси, что и как происходило во времена Богдана Хмельницкого, имеют место скорее в культурной сфере, но никак не в экономическойполитической. Есть один вопрос - выгодны ли взаимоотношения с другой страной? Взаимоотношения с нашим соседом не выгодны ни в чем вообще, он находится в состоянии постоянного упадка и способен развиваться только экстенсивно, кроме того многие его граждане не имеют уважения к чужой культуре. Все, нет ни одного убедительного аргумента развивать отношения с этой страной. Именно поэтому я считаю, что эта книга могла спокойно начаться уже с событий ближе к развалу СРСР, но да ладно.
Если говорить об анализе взаимоотношений после развала, то здесь Кидрук включил свою мощную скрупулёзность, я читала довольно внимательно, но нашла только несколько выводов, которые можно поставить под вопрос. В большинстве же он не особо то разбрасывается выводами там, где они сами не напрашиваются. Почти всю информацию легко проверить - говоря о Майдане, он к каждому событию прикрепляет ссылку или две на Ютьюб, говоря о каждой фальсификации СМИ, он наводит первоисточники (хотя их не сложно найти). То есть эта книга настолько четко аргументирована, что даже не способна вызывать какую-то ненависть, или вроде того, потому что, как мне кажется, ненависть иррациональна и не способна помочь нам в этой ситуации, реальные факты могут вызывать эмоции сильные, но не иррациональные. Но Макс в книге не давит на жалость (ну почти), просто рассказывает, что, когда и как происходило. Я даже думаю, что эту книгу стоит перевести на русский, почему нет, почему нормальному гражданину России не почитать то, как видит ситуацию молодой украинский писатель? Тем более, что автор почти везде оперирует фактами, а факты легко проверить и оспорить, не вдаваявся в какие-то демагогии. Мы все должны приучить себя мыслить подобным образом.
В общем, эту книгу нельзя обвинить в разжигании вражды или вроде того, не пытайтесь, это просто расстановка приоритетов и хороший очерк для тех, кто, как я, слишком молод, чтобы видеть полноценную картину от начала и до конца.