Военное дело, спецслужбы

Комментарий к книге Как Советский Союз победил в войне

Avatar

dimboltom

Жаль, что каждый теперь может просто взять и оклеветать всё что сделали наши предки. Да, понятно что было не просто. Сейчас тоже не так легко принимать решения, которые впоследствии будут оценены как верные.

Счит взгляд автора однобоким и не учитывающим многих факторов того времени.

Игорь Пыхалов, Великая оболганная война
Борис Дементеев, Охотник за истребителями. На «Аэрокобре» против асов Люфтваффе
Борис Апрелев, На «Варяге». Жизнь после подвига
Мирослав Морозов, Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г.
Денис Соловьев, Командиры полков РККА. 1931. Том 1
Роберт Кершоу, 1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо Железных
Денис Соловьев, Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Полковники. 1935-1940. Том 2
Денис Соловьев, Битва за Кавказ 1942-1943. Командный состав Красной Армии. Том 1
Валерий Замулин, Виктор Замулин, Мифы и легенды Огненной дуги
Владимир Бровко, Они боролись с коммунизмом. Т. 6
Сергей Бирюк, Март 1944. Битва за Псков
Марк Солонин, Как Советский Союз победил в войне
Александр Карский, Барон Маннергейм в 52-м драгунском (18-м гусарском) Нежинском полку. Азиатская экспедиция 1906–1908
Владимир Бешанов, Танковый погром 1941 года
Денис Соловьев, Генералы Русской Императорской Армии 1914—1917. Том 21
Ростислав Алиев, Штурм Брестской крепости
Олег Матвеев, Отечественный опыт государственных и военных органов в создании противоракетной обороны: история и политика
Денис Соловьев, Все генералы Сталина. Том 9
Денис Соловьев, Комдивы РККА 1935-1940 гг. Том 3
Александр Неменко, Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942

Рецензия на книгу Как Советский Союз победил в войне

Avatar

tim-cherepanov

После «Окончательного диагноза» я ждал этой книги и вот дождался. Её, как и другие книги автора, легко обругать, что некоторые тут и делают – но голословно. Никто пока что не предложил равноценной альтернативы. Под равноценной я понимаю такую, где каждое тезис основан на документах, а не на «личном убеждении». Так же было в своё время с книгами Виктора Суворова – от сотрудника Института военной истории МО СССР я слышал, что по заказу они были обязаны автора «разоблачать», а между собой соглашались в том, что возразить по сути нечего. Почему не изложит альтернативную точку зрения тот, кто «рекомендует самостоятельно изучить исторические источники», ежели он, судя по совету, их уже изучил? Ответ, думаю, очевиден: не нашёл он в источниках альтернативы. Или ещё проще: этот совет он дал всем, но не себе.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы