Военное дело, спецслужбы

Оценить биографию не всегда просто. Что будет оценивать читатель по прочтении: художественное произведение со своим стилем и манерой повествования или образ человека, книгой воссозданный?

Чтобы получить удовольствие от сборника "Наука побеждать", не обязательно интересоваться историей или биографиями великих полководцев. Некоторые познания будут полезны (всегда полезны, если вы читаете про определённую историческую эпоху), но здесь заостряется внимание не столько на них, сколько на необычной личности Суворова. И это делает сборник интересным для широкого круга читателей.

Книга разделена на две части. Первая принадлежит перу собственно полководца: "Автобиография", "Наука побеждать", "Письма к Н.А. Суворовой". Не берусь судить, что подтолкнуло редакторов поставить "Автобиографию" на первое место, то в ней хитрый Александр Васильевич подвергает нас суровому испытанию: требуется хорошая осведомлённость о военных кампаниях того века, изрядное терпение и внимательность, чтобы из сумбурного монолога извлечь для себя плевелы знаний.
Однако не бросайте "Автобиографию": это ваш переход с Суворовым через Альпы.
"Наука побеждать" воплощает в себе главный принцип полководца: всегда вперёд. Не напролом, но вперёд - со знанием, задумкой, уверенностью и верой в себя, бога, отечество. "Письма к Н.А. Суворовой" едва ли раскрывают истинные мысли и отношение Александра Васильевича к тяготам походов и сражений (причина тому изложена в воспоминаниях о нём современников), но характеризуют его как внимательного, ласкового отца, который, отдавшись любимому делу, не забывал о любимом чаде. Точнее, об одном из них, потому что сыну, Аркадию, выделено в сборнике мало места. То ли оттого, что с ним Суворов не был так близок, то ли из-за большей известности Натальи Александровны.

Вторая половина книги - воспоминания людей екатерининской эпохи: быт полководца, его привычки и причуды, истории из мирной жизни и военных походов, образ в сознании, песнях и легендах простого народа. Именно их я считаю сердцем сборника, достойным прочтения.

Подведём итоги.
Плюсы: за исключением "Автобиографии" всё написано (или адаптировано под современного читателя) простым и понятным языком, читается легко, статьи подобраны таким образом, что освещают Суворова во всех его ролях: отец, полководец, помещик и хозяин своих владений.
Минусы: всё выглядит несколько... однобоко. Нет, я не умаляю заслуг и талантов Александра Васильевича, но посмотрим правде в глаза: могут ли блаженный и гений сосуществовать в одном человеке одновременно? Нравы при дворе императрицы и императора , завистливость, интриги и козни, с которыми Суворову приходилось считаться, очерчены пером воспоминаний достаточно хорошо. И невольно заставляют задуматься слова графа Головкина: "С того времени, как он [Суворов] начал думать, что достиг некоторой известности и что за ним наблюдают, он, чтобы привязать к себе солдат, проявлял грубость в своих нравах и в действиях, а также крайне преувеличенное благочестие. Качества эти были вполне достаточны для того, чтобы закрепить за ним преданность солдат; вместе с тем он сделал для себя безвредными своих соперников, которые видели в нем по его действиям человека, близкого к сумасшествию, и, не считая его поэтому опасным для себя, представляли ему идти его дорогой". Или, как по воспоминаниям Рудакова, сказал Суворов художнику: "Ваша кисть изобразит черты лица моего: они видны, но внутреннее человечество моё сокрыто".

Так много ли можно узнать о великом полководце из этой книги? Много.
И в то же время - ничего.