Литература 20 века

Об этой книге я впервые услышала лет в 16, когда смотрела американский молодежный сериал. Уже тогда стало любопытно, что ж это за Атлант такой, расправивший плечи. Но до чтения так и не дошло. И хорошо! Тогда принять недофилософию Рэнд за что-то единственно верное было бы легче, а вот дочитать до конца - сложнее.

Сейчас убедить меня в чем-то намного сложнее, зато книги я стараюсь дочитывать до конца в надежде, что к финалу моё мнение может круто повернуться. В случае с Аэй Рэнд всё было наоборот. Чем дальше я забиралась в пучину романа, тем больше недоумевала и тем больше мне хотелось встретиться с этой женщиной и спросить, что заставило её убить кучу времени на повторение одних и тех же мыслей в немного разной форме из главы в главу. А потом ещё считать это шедевром.

Конечно, всё не так уж и плохо. Если бы Рэнд не пыталась сделать из антиутопично-любовной книжки философский роман, я бы отнеслась к ней более благосклонно. Сюжет, в принципе,в первых двух частях неплох. Третья была убита абсолютно лишней речью Голта ( зачем в конце книги на 70 страницах доносить то, что все и так уже давно поняли) и какими-то совершенно тупыми действиями героев романа. Вердикт - не верю.

Если остановиться на персонажах, то здесь не всё так сладко. Рэнд делит их на две чёткие категории : положительные и отрицательные. Причем, если герой со знаком плюс, то он идеален во всех смыслах, даже если изменяет жене и спит с каждым встретившимся сильным мужчиной. Если он отрицательный, то он просто никакой во всём, даже учитывая то, что каким-то образом занимает высокую должность. Про обычных людей лучше вообще не вспоминать: все рабочие у Рэнд, за очень редким исключением, не в состоянии думать своей головой. Откуда такое видение мира? Загадка. Почему все любят эту непонятную сорокалетнюю Дагни? А почему все персонажи выглядят слегка двадцатилетними?Да, и зачем эти нелепые сравнения с Робин Гудом? Очень много вопросов, очень много несостыковок. Та самая великая логика нервно подёргивает глазом. И никакой, в общем-то, мотивации, о которой так много разговоров.

Зато я узнала, кто такой Джон Голт.

Оценку ставить сложно, так что я остановилась на нейтральных 3,5.

И да, даже не знаю, кто в итоге хуже - Рэнд-философ или Рэнд-писатель.