Литература 20 века

Комментарий к книге Земля обетованная

Avatar

Your_Euphoria

Последний роман Ремарка.
Неоднозначные ощущения.
Эмигрант, который приехал в Нью-Йорк. Старые знакомые по несчастью. Дружба, которая приходит и сказывается совсем неожиданно. Здесь было главным для меня явилось то, что каждые человек - как отдельная личность. И хотя мы "втягиваемся" в историю от 1 лица, это совсем не утрачивает значимость других героев.

Пелам Вудхаус, Что-нибудь эдакое
Габриэль Маркес, Похороны Великой Мамы (сборник)
Пелам Вудхаус, Этот неподражаемый Дживс
Эрих Мария Ремарк, Земля обетованная
Иван Шмелев, Лето Господне
Габриэль Маркес, Проклятое время
Габриэль Маркес, Невероятная и грустная история о простодушной Эрендире и ее жестокосердной бабушке (сборник)
Пелам Вудхаус, Ваша взяла, Дживс!
Эрих Мария Ремарк, Станция на горизонте
Айн Рэнд, Мы живые
Габриэль Маркес, Рассказ человека, оказавшегося за бортом корабля
Габриэль Маркес, Палая листва
Пелам Вудхаус, Тысяча благодарностей, Дживс!
Габриэль Маркес, Осень патриарха
Михаил Зощенко, Ёлка
Габриэль Маркес, Глаза голубой собаки (сборник)
Гилберт Честертон, Преступление Гэбриела Гейла
Гилберт Честертон, Человек, который был Четвергом
Виталий Бианки, Синичкин календарь
Михаил Зощенко, Великие путешественники

Рецензия на книгу Человек, который был Четвергом

Avatar

Лина Сакс

Где-то в другой вселенной. Честертон смог удивить. Его небольшой роман необычен и разобраться, о чем он похоже нет никакой возможности, потому что даже переводчик в своем послесловии смогла внести лишь смуту говоря о том, что все, что ты предполагаешь - это совсем не то, что имел ввиду автор, но вот что точно он имел ввиду, Трауберг нам тоже не говорит, только сильно отстаивает, что Честертон не любил умников-заучек, а любил простых людей и писал для них. И очень хочется увидеть мне тех простых людей с какими встречался автор, чтобы понять кто они эти люди, для которых он писал и что в головах этих людей, что легко поняли "Человека, который был Четвергом". Для меня не было и спасением то, что Трауберг заявляла как помощь от Честертон в подмогу читателю - приписку к названию романа (страшный сон). Поэтому я пошла простым путем, (что собственно и ожидается от простого человека). Если есть эпиграф к роману, значит он зачем-то нужен. С него и начнем. Честно скажу - эпиграф прекрасен! Когда ты знаешь все сноски и читаешь его, не отвлекаясь и после романа, потому что ты забыл уже о чем эпиграф, то картина начинает постепенно выстраиваться. Я не говорю, что я права относительно того, про что книга, я лишь нашла выход понять ее опираясь на слова автора, потому что без этого можно порваться на части предполагая смысл и послание) Если вы не читали романа, то кратко расскажу происходящее. Все начинается невероятно красиво и даже чуточку предсказуемо. Встречаются два молодых человека и один оказывается полицейским под прикрытием, а второй анархистом... ну будем считать тоже под прикрытием, а прикрытие было простое, чтобы скрыться - оставайся на виду. Их знакомство приводит к тому, что полицейский попадает к анархистам и умудряется получить место в верхушке террористической организации. Ты еще думаешь, что все выглядит довольно прилично, но ты просто упустил момент, когда реальность стала изменяться и начался маскарад. Люди перестают быть людьми, а оказываются масками, сама природа то яркая, как летний день, то становится темной зимой, то пробудившейся весной, ночь наступает быстро, неожиданно меняются декорации, возникает немного алисовщины. И конец истории после громогласной философской идеи превращается в обыденную реальность, хоть и не совсем ту, с какой мы начинали. Если читать эпиграф и следить за превращениями в романе, то можно проследить и возникновение песчаных башен, и борьбу с сатаной, и синичью трель, и возникновение семьи и веры. И возникает жизнь, которую описал и прожил Честертон. Его дни недели теперь уже больше похожи на периоды времени в его жизни, они не важны как отдельные личности, они поветрие, мысли, слова, идеи, они то, что происходит, точней происходило, они повод: Нам есть о чем потолковать, но спорить нет нужды. И вот тогда роман становится простым, он как разговор двух приятелей, только мы не слышим конкретные слова, вопросов или воспоминаний, мы присутствуем при том, как разговор обретает человеческие черты, как начинается с самого простого, со слов приветствия и дальше развивается, затрагивает важные темы, вспыхивает противоречие, непонимание, разбирательство, установление словаря, чтобы понимать друг друга, переход на философскую тему и снова возвращение к простому, реальному, но окруженному отношением к этому, к любимому, словно разговор был прерван тем, что в гостиную, где сидели два друга, вошла любимая женщина, сколько ей лет на самом деле не важно, как не важно жена она или дочь, ведь она любима и значима и с ней начнется совсем другой разговор, другая история: "Повинуясь чутью, он направился к белой дороге, на которой прыгали и пели ранние птицы, и очутился у окруженного решеткою сада. Здесь он увидел рыжую девушку, нарезавшую к завтраку сирень с бессознательным величием юности." Я не настаиваю на том, что поняла роман верно, возможно он действительно о боге или о власти, а может о том, что левые это зло. Я вижу темы, которые можно развить, обсуждая этот роман. Вижу явное, могу найти скрытое, но мне приятнее думать, что это разговор двух друзей, который в иной реальности имеет жизнь. Будьте осторожны с этим романом, он необычен. Возможно он в чем-то испытание для вас) Но разве это не прекрасно в книгах?
Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы