Классика

Комментарий к книге Острие бритвы

Avatar

Shara_Sheril

Приятно наконец прочитать книгу, которая стоит и манит уже год. Не так давно открытый Моэм не утомляет однообразием, но открывает старые грани нашей жизни: поиск смыслов. И, думаю, не только в этой книге становится видимым такое положение вещей, при котором выбор роскоши, богатства и довольства ничуть не хуже поисков себя. На первый взгляд.

Валентин Левицкий, На Кавказском фронте Первой мировой. Воспоминания капитана 155-го пехотного Кубинского полка.1914–1917
Андрей Раевский, Воспоминания о походах 1813 и 1814 годов
Вань Пень, Большие уши, пушистый зад
Л. А. Базь, Пересказ произведения Генрика Ибсена «Кукольный дом»
Л. А. Базь, Пересказ произведения Иоганна Гете «Фауст»
Николай Муравьев-Карсский, Собственные записки. 1811–1816
Лев Шаховской, С театра войны 1877–1878. Два похода на Балканы
Александр Попов, Akladok
Л. А. Базь, Пересказ произведения Оноре де Бальзака «Гобсек»
Л. А. Базь, Пересказ повести «Тристан и Изольда» Жозефа Бедье
Дмитрий Новорусин, Арии-Праславяне-МЫ
Андрей Шевченко, Откровение А4. фильм в виде книги
Антуан Франсуа Прево, История Манон Леско и кавалера де Грие
Л. А. Базь, Пересказ произведения Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери»
Аркадий Гайдар, Тимур и его команда (сборник)
Александр Чичерин, Павел Пущин, Дневник 1812–1814 годов. Дневник 1812–1813 годов (сборник)
Мэри Шелли, Франкенштейн, или Современный Прометей
Л. А. Базь, Пересказ произведения Александра Блока «Двенадцать»
Сомерсет Моэм, Острие бритвы
Еврипид, Геракл

Рецензия на книгу Франкенштейн, или Современный Прометей

Avatar

Nazira_K

Мне очень понравилось это произведение, ведь этот небольшой роман дает повод порассуждать на разнообразные темы. Сюда можно включить и проблему отношений человека и его Создателя, и ответственность ученого за свои эксперименты, и самоуверенное и горделивое поведение умных/ученых людей, и эгоизм с самоотречением, и отношение к уродливым людям . Я подозреваю, что сюжет так или иначе всем известен, поэтому не буду на нем отдельно останавливаться.

Первое, что бросается в глаза при чтении книги - язык повествования. Он очень тягучий и размеренный, как и у большинства английских произведений конца 18 – начала 19 века. Здесь каждое предложение выверено, каждое его слово несет смысловую нагрузку. В начале чтения (особенно на английском языке) от непривычки (после современной прозы) часто теряешься в длиннющих предложениях, содержащих множество причастных оборотов. Однако довольно быстро все сглаживается и читается, как по маслу.

Структура произведения представлена в виде frame narrative, как говорят англичане (не уверена, как этот термин звучит на русском языке). То есть, книга состоит из писем одного морехода к его сестре, в которых он описывает историю Виктора Франкенштейна, изложенную им самим, которая в свою очередь также включает рассказ созданного им монстра. Таким образом, читатель как в глухом телефоне получает не обязательно правдивую и объективную картину событий, а наоборот сомневается в субъективном восприятии рассказчика. Мне такой ход очень понравился, и я с воодушевлением ждала концовки, чтобы уяснить себе, на стороне какого из своих героев стоит сама Мэри Шелли.

Нужно сказать, что автор не разочаровала в этом плане. Я очень боялась, что Мэри будет обвинять монстра в том, что тот по природе своей ужасен и эгоистичен, что все его злодеяния не оправданны, и, что ему нужно было смиренно принять судьбу отвергнутого обществом создания, как это сделала несравненно чистая душой Жюстин Мориц. Почему я боялась такой оценки монстра самим автором кроется в том, что в моих глазах этот самый монстр - несчастное создание, брошенное на произвол судьбы, а Виктор Франкенштейн - унылый придурок тип, не сумевший взять на себя ответственность за содеянное.

Во время чтения романа в голове крутилась известная фраза:

"Мы в ответе за тех, кого приручили" Антуана де Сент-Экзюпери,

которую я переиначила, заменив последнее слово на "создали/родили". Как же несправедливо по отношению к своему созданию повел себя этот гений наук! Вместо того, чтобы объяснить, кем тот является, и привить ему лучшие качества, он обвиняет существо в уродстве, внешнем и душевном, и требует того сгинуть с глаз долой. Перекладывая такую картину событий на реальный современный мир, я вспоминаю об участившихся случаях того, как нерадивые мамаши бросают новорожденных детей в самых неожиданных местах, обрекая их на смерть от холода зимой и от обезвоживания жарким летом. К таким дамочкам у меня вопрос: зачем вообще было рожать? А если уж родила, почему бы не отнести дитя в ближайший приют, а не бросать, как мусор? Того же плана претензии у меня и к Франкенштейну.

Я заметила, что некоторым читателям показалась слишком уж неправдоподобной способность монстра к познанию и самосовершенствованию. У меня не вызвало это никакого негодования, ведь монстр - существо фантастическое. Меня больше поразило то, что автор указывает на его изначальное стремление к доброте, состраданию и взаимопомощи. Позже общество ожесточило его, и последовала вполне оправданная месть. В этом плане мне этот монстр напомнил Игуану Оберлуса из книги Альберто Васкеса-Фигероа "Игуана" .

Интересно еще порассуждать над названием произведения. Как я поняла, Франкенштейн предстает в роли Прометея, потому что, сделав прорыв в науке - подарив человечеству огонь - он впоследствии переживает страшные мучения. Однако, дар Прометея принес несомненную пользу людям, тогда как Виктор отговаривает любого повторить его опыт.

В общем и целом, книга понравилась тем, что побудила меня поразмышлять и определить свое отношение к некоторым явлениям. Очень рада, что наконец познакомилась с оригинальной историей Франкенштейна.

P.S.: кто-нибудь заметил, куда делся последний живой брат Виктора, Эрнест?

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы